Приговор № 1-248/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-248/2020

1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Челябинска - Чечулиной С.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Дурыманова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 находящейся по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на внесение заведомо подложных сведений в свой паспорт гражданина РФ серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, являющимся официальным документом, удостоверяющим личность, с целью его дальнейшего использования.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, используя средство мобильной связи, получила от неустановленного дознанием лица информацию о возможности внесения заведомо подложных сведений в свой паспорт гражданина РФ серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1, с целью внесения заведомо подложных сведений о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, передала паспорт гражданина РФ на свое имя, № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленному дознанием лицу, достоверно зная порядок занесения записей о регистрации по месту жительства, при этом ФИО1 не намеривалась и не предпринимала никаких мер для проживания по месту регистрации.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ с целью подделки паспорта гражданина РФ, на свое имя, содержащего заведомо подложные сведения о регистрации по месту жительства, находясь у <адрес>, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего получила от неустановленного дознанием лица паспорт гражданина РФ на свое имя, серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с подложными сведениями о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, по вопросу замены паспорта РФ в связи со сменой фамилии, заведомо зная о том, что паспорт гражданина РФ на ее имя является подложным документом, обратилась в Муниципальное Автономное Учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>. Находясь в МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», ФИО1 использовала - предъявив сотруднику МФЦ Ю.А.Р., заведомо подложный документ - паспорт гражданина РФ на свое имя серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с подложными сведениями о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос из ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, установлено, что по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированы З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ З.С.И., ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Дурыманов В.П. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

На момент совершения ФИО1 преступления, действовала редакция уголовного закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ. Принимая во внимание, что последующие редакции уголовного закона не улучшают положение подсудимой, суд считает необходимым применить к подсудимой уголовный закон в данной редакции.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа(в редакции от 08.12.2003 г. №162-ФЗ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений, поскольку они были получены от ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-27). Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его содержание, положительные характеристики, состояние здоровья, связанное с хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, состоит в браке.

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание уровень ее материального достатка, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ареста, предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно ч.3 ст. 327 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не применяется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- паспорт гражданки Российской Федерации выданный на имя ФИО1, хранящийся в ОВМ ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, для замены в установленном порядке, - уничтожить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет № <***>; лицевой счет <***>; Банк получателя: Отделение Челябинск; БИК 047501001, ОКТМО 75203807000, Код бюджетной классификации доходов 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.