Приговор № 1-71/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/2018

полицейский № 11801320021490071


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 13 июля 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 8 классов, сожительствующего, официального не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2018 года, около 18.00 часов, у ФИО1 находящегося во дворе <адрес> по <адрес> д. <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение листьев и верхушечных частей растения рода конопля для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели его сбыта. После чего в продолжение своего преступного умысла, 15 февраля 2018 года, около 18.00 часов, ФИО1 приехал на участок местности, расположенный в 3,3 км. на юго-восток от <адрес> д.<адрес>, где умышленно, для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели его сбыта, незаконно приобрел путем сбора листья и верхушечные части дикорастущего растения рода конопля массой не менее 533,8 г., которые принес в сарай, расположенный во дворе <адрес> д. <адрес>, где часть собранных им листьев и верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля употребил путем курения. После чего ФИО1, умышленно, с целью последующего употребления в личных целях собранного им наркотического средства, без цели его сбыта, незаконно хранил его в сарае до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 35 минут 16 февраля 2018 года. Вещество растительного происхождения, хранившееся в сарае ФИО1, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 №903, общей массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 °С, в пересчете на общее количество вещества 429,7 г., оборот которой в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Кокрятский не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, участие в содержании малолетних детей его сожительницы.

Признаков активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о причастности к совершению преступления именно ФИО1, до начала осмотра места происшествия ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что у него нет наркотических средств. Преступление было раскрыто без его участия.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания необходимо применить требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность иных обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет доход 12 000 – 15 000 рублей, при этом содержит малолетних детей.

Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения то, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание виде 4-х лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области не позднее 26 июля 2018 года; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления данного специализированного государственного органа постоянное место жительства, при изменении постоянного места жительства с выездом за пределы Тяжинского муниципального района встать на учёт по новому месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 10-и дней со дня уведомления специализированного государственного органа по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства; в течение одного года, не позднее 25 числа каждого месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, посещать врача-нарколога ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница» для диагностики и решения вопроса о целесообразности прохождения курса лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тяжинскому району – пакет, в котором находится полимерный мешок с веществом коричневого цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Е. Герасимов