Приговор № 1-289/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-289/2018

№ 1-289/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 20 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 206, ФИО5, удостоверение № 8800, ордер № 152012, ФИО6, удостоверение № 4181, ордер № 152007,

потерпевшего П.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 3 сентября 2013 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.07.2016г. условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 18 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, окончившего 8 классов, работающего в ООО «Обелиск» в должности разнорабочего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего в ООО «Барвил» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 августа 2010 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 8 июля 2011 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.08.2010г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 05.05.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества П.).

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизоды хищения имущества ООО «Альбион 2002» от <дата>.).

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества К.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время и место не установлены, ФИО2, позвонив на абонентский № неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства – героин, после чего в этот же день примерно в 11 часов, находясь в ТЦ «ВИТ» по адресу: <адрес>, при помощи терминала оплаты перевел на неустановленный номер Киви-кошелька неустановленного лица денежные средства в размере 3000 рублей, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, примерно в 11 часов 25 минут <дата>, находясь возле первого подъезда <адрес>, на земле возле ограждения, без цели сбыта, для личного употребления, нашел и незаконно присвоил два свертка из фольги с порошкообразным веществом, массой 1,49г. и 1,24г. соответственно, общей массой 2,73г., что является крупным размером, которые являются наркотическим средством и содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые с указанной целью незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут <дата> по адресу: <адрес> и изъятия вышеуказанных наркотических средств при личном досмотре.

Он же, ФИО2, <дата> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, находясь около магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, увидев припаркованный около данного магазина велосипед «Shark fat bike» черно-желтого цвета, стоимостью 16100 рублей, принадлежащий П., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленном на тайное хищение указанного велосипеда, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия необозримы для третьих лиц, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к указанному велосипеду, сел на него и скрылся на нем с места преступления, тем самым тайно похитив его, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 16100 рублей.

Он же, ФИО2, <дата> около 21 часа 00 минут, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, вступил в преступный предварительный сговор со ФИО3, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альбион 2002», распределив между собой роли. В тот же день в 21 час 28 минут, реализуя задуманное, ФИО2 совместно со ФИО3 пришли в магазин «Бристоль» ООО «Альбион 2002» по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, закрыл собой ФИО2 от продавца-кассира и отвлекал его, а ФИО2, в свою очередь, воспользовавшись тем, что его действия не обозримы для третьих лиц, взял с витрины указанного магазина одну бутылку виски «Джим Бим», объемом 0,7л., стоимостью 887,82 рублей, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным оба скрылись, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 887,82 рублей.

Он же, ФИО2, <дата> около 09 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, вступил в преступный предварительный сговор со ФИО3, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альбион 2002», распределив между собой роли. В тот же день в 09 часов 16 минут, реализуя задуманное, ФИО2 совместно со ФИО3 пришли в магазин «Бристоль» ООО «Альбион 2002» по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, закрыл собой ФИО2 от продавца-кассира и отвлекал его, а ФИО2, в свою очередь, воспользовавшись тем, что его действия не обозримы для третьих лиц, взял с витрины указанного магазина одну бутылку виски «Джим Бим», объемом 0,7л., стоимостью 887,82 рублей, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным оба скрылись, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 887,82 рублей.

Он же, ФИО2, <дата> в период времени с 17 часов до 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение имущества К., распределив между собой роли. В тот же день в 19 часов 30 минут, реализуя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО4 пришли к участку № <адрес>, где ФИО2, действуя согласно распределению ролей, повредил забор из сетки-рабицы, после чего совместно с ФИО4, убедившись, что их действия необозримы для третьих лиц, подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО2, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, путем физического воздействия сорвал металлическую решетку с окна, снял штапики с оконного проема и выставил стекло, после чего проник в указанный дом, откуда передал ФИО4, стоящему возле окна и наблюдающему за окружающей обстановкой, находящиеся в доме бензиновый триммер «Хундай» в корпусе серебристо-зеленого цвета, стоимостью 15990 рублей, электрический триммер «YT 6910-05» в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 33521 рублей, электрическую варочную панель «Elektrollux EHF 96547 FK» в корпусе черного цвета, стоимостью 19990 рублей, дрель-шуруповерт «Бош» с зарядным устройством в чемодане, стоимостью 8000 рублей, дисковую пилу «Дектер» оранжевого цвета с зарядным устройством с аккумулятором, стоимостью 15000 рублей, инвекторный сварочный аппарат «Cbapor REAL ARC 160 Z240 93558» в корпусе темно-оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей, болгарку «Макита» в коробе, стоимостью 7000 рублей, бензогенератор «Fubag TI 2600», стоимостью 40000 рублей, всего на общую сумму 146501 рублей, после чего с похищенным оба скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 146501 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласен с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО2 - по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества П.); по двум эпизодам ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизоды хищения имущества ООО «Альбион 2002» от <дата>.); по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества К.).

ФИО3 - по двум эпизодам ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизоды хищения имущества ООО «Альбион 2002» от <дата>.).

ФИО4 - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод хищения имущества К.).

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

ФИО2: ранее судим (том 4 л.д.38-39), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 4 л.д.45), на учете в ПДН и НД не состоит (том 4 л.д.44).

ФИО3: ранее судим, судимость погашена (том 4 л.д.51-70), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 4 л.д.73), на учете в ПДН не состоит (том 4 л.д.72), состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.72 том 4).

ФИО4: ранее судим (том 4 л.д.78-93), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 4 л.д.103), на учете в ПДН и НД не состоит (том 4 л.д.102), по месту работы характеризуется положительно (л.д.96 том 4).

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.143, 205 том 1), добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба (ООО «Альбион 2002», К.), состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору суда от 03.09.2013г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба (ООО «Альбион 2002»), состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери, гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.202 том 1), активное способствование расследованию преступления, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба (К.), состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО4 судимости по приговору суда от 08.07.2011г. и признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО4, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

ФИО3 суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поскольку полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания не имеется.

Наказание подсудимым ФИО2, ФИО4 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2, ФИО4 хронических заболеваний, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить им наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 21402 рублей и морального вреда в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск о возмещении материального ущерба признал.

Суд не соглашается с заявленной потерпевшим суммой, поскольку на предварительном следствии установлена сумма похищенного имущества, которая составляет 16100 рублей, указанная сумма вменяется подсудимому ФИО2, совершившего хищение имущества потерпевшего на указанную сумму. Суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем, иск потерпевшего подлежит удовлетворению в части возмещения ущерба на сумму 16100 рублей.

Поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением потерпевшему имущественного ущерба преступлением действующим законодательством не предусмотрена, гражданский иск в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, с <дата> по <дата> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательной наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, с <дата> по <дата> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в счет возмещения ущерба 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- свертки с наркотическим средством – уничтожить;

- копию закупочного акта, копию залогового акта, копию паспорта ФИО2, диски с видеозаписями явки с повинной ФИО2, камер видеонаблюдения, фотографию со следом обуви – хранить при уголовном деле;

- бутылку виски «Джим Бим», переданную потерпевшему Р., - возвратить в распоряжение ООО «Альбион 2002»;

- триммер бензиновый, триммер электрический, электрическую варочную панель, переданные потерпевшему К., - возвратить в его распоряжение;

- пару кроссовок – возвратить родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: