Приговор № 1-284/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А., ФИО1,

заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.

защитника, адвоката Гусева А.И.

предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

сняткова ивана ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в «Крайпотребсоюзе», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

1). 20 ноября 2012 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 18 сентября 2013 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). 26 ноября 2013 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 20 ноября 2012 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4). 16 мая 2014 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 7 августа 2014 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 18 сентября 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 18 сентября 2013 года и назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 26 ноября 2013 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 16 декабря 2016 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 11 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 мая 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 100 метрах к юго-востоку от <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий А смартфон «Samsung SM-J120F Са1аху J1 4.5» стоимостью 7289 рублей с находившимися в нем не представляющими ценности двумя сим-картами сотовой связи «Билайн» и «Ёта», который выпал из кармана куртки А в ходе избиения на указанном участке местности и лежал на земле возле А, которыми распорядился в своих личных целях, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему А значительный материальный ущерб на сумму 7289 рублей.

Он же, 20.05.2017 года в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 5 метрах к югу от входной двери в кафе «Фэмили», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Б не представляющий ценности кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 20 100 рублей, который выпал из кармана одежды Б в ходе конфликта, произошедшего на указанном участке местности, которыми распорядился в своих личных целях, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему Б материальный ущерб на сумму 20 100 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по преступлению в отношении Б по ч. 1 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, попреступлению в отношении А по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены два умышленных преступлений, одно из которых в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, второе относится к категории преступлений средней тяжести.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, согласно бытовой характеристике в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, имеет жалобы от соседей, поддерживает отношения с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни, трудоустроен, вину признал полностью, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому из совершенных преступлений явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства. Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, полное признание вины ФИО2 его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, загладившего причиненный преступлениями вред в добровольном порядке, трудоустроенного в настоящее время, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В части назначения дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные подсудимого оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: телефон Самсунг, товарный чек, кассовый и терминальный чеки, переданные А, оставить у последнего как законного владельца, кошелек, переданный Б, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать сняткова ивана ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон Самсунг, товарный чек, кассовый и терминальный чеки, переданные А, оставить у последнего как законного владельца, кошелек, переданный Б, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова