Приговор № 1-147/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 14 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 52 от 14 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-147/2019 в отношении

ФИО3 .... судимого

28 апреля 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 15 августа 2017 года в связи с отбытием срока наказания),

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2018 года подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

4 августа 2018 года около 14 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь между домами № 1 и № 3 по ул. <адрес обезличен>, в имеющиеся при себе два полимерных пакета красного цвета с маркировкой «АВМ» руками нарвал верхушек и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 47,000 г, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 47,000 г, что является значительным размером, находящееся в двух полимерных пакетах красного цвета с маркировкой «АВМ», вложил один в другой, после чего поместил в рюкзак, находящийся при нем, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения в указанном месте, в пути следования на автомобиле от вышеуказанного садового некоммерческого товарищества до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>-пассажирский, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в 17 часов <Дата обезличена> был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и препровожден к рамке металлоискателя входного контроля пригородных касс железнодорожного вокзала <адрес обезличен>-пассажирский, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 47,000 г, находящееся в двух полимерных пакетах красного цвета с маркировкой «АВМ», вложенные один в другой, принадлежащее ФИО2 и выложенное им на стол возле рамки металлоискателя, было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Федоровой О.К., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Тунгусова С.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов .... своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков зависимости от наркотика у ФИО2 не выявлено, в лечении по этому поводу он не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического обследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО2 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее судим за преступление против собственности, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. Иркутске, где проживает с бабушкой ФИО4, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, за время проживания жалоб и нареканий со стороны соседей в его адрес не поступало, характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, подрабатывает неофициально разнорабочим в различных организациях, состоит на учете в отделе полиции №5 МУ МВД России «Иркутское» как лицо, склонное к употреблению наркотиков, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ранее 28 апреля 2017 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО2 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО2 более мягкие наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, склонного к совершению преступлений и наличием у него рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 44,000 г (38,400+5,600 г) в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, два ватных тампона со смывами с пальцев ладоней обеих рук гр. ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, ватная палочка в упакованном и опечатанном виде, пакет из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, пакет из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, две бутылки с растворителем в упакованном и опечатанном виде, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению; сопроводительное письмо к справке об исследовании № 327 от 4 августа 2018 года, справка об исследовании № 327 от 4 августа 2018 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 4 августа 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного ФИО2, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 44,000 г (38,400+5,600 г) в упакованном и опечатанном виде, два ватных тампона со смывами с пальцев ладоней обеих рук гр. ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, ватную палочку в упакованном и опечатанном виде, пакет из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, пакет из полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, две бутылки с растворителем в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить; сопроводительное письмо к справке об исследовании № 327 от 4 августа 2018 года, справку об исследовании № 327 от 4 августа 2018 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 4 августа 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд