Приговор № 1-102/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД 69RS0026-01-2020-000916-35

Дело № 1-102/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при помощнике судьи ведущим протокол судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитриевой Л.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хвойко А.С., представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2019 года не позднее 14 часов 06 минут 25 марта 2019 года у ФИО2, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком».

В период с 01 марта 2019 года и не позднее 14 часов 06 минут 25 марта 2019 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертое вентиляционное окно в сантехнический подвал дома, расположенного по адресу: <...>, где используя неустановленный следствием предмет тайно похитил, отпилив часть действующего телефонного кабеля марки ТППэпЗ 100х2х0,4, длинной 70 метров общей стоимостью 10 912 рублей 27 копеек. С похищенным кабелем ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 192 рублей 27 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 06 минут 25 марта 2019 года и не позднее 09 часов 50 минут 26 марта 2019 года у ФИО2, находящегося в г. Ржеве Тверской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком».

В период с 14 часов 06 минут 25 марта 2019 года и не позднее 09 часов 50 минут 26 марта 2019 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертое вентиляционное окно в сантехнический подвал дома, расположенного по адресу: <...>, где используя неустановленный следствием предмет тайно похитил, отпилив часть действующего телефонного кабеля марки ТППэпЗ 100х2х0,4, длинной 110 метров общей стоимостью 17 147 рублей 85 копеек. С похищенным кабелем ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 147 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум статьям: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потому как он совершил два преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя и соблюдением условий ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление в возрасте <данные изъяты> года. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учетах у врача психиатра, нарколога, не состоит. Официально не трудоустроен, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется нейтрально (том 1 л.д. 116-125).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, суд считает, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённых подсудимым умышленных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие официального места жительства работы, отсутствие какой-либо недвижимости, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, в частности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает, возможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, и не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности, категории преступлений изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств – нет.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства учитывая рассмотрение дела в особом порядке не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом; не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов