Приговор № 1-162/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 июля 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.Т.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Н.Т.Ф, совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут, Н.Т.Ф, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, путем продажи за денежные средства в размере 100 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2

Реализованная Н.Т.Ф, продукция, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,5%, содержит в своем составе в качестве микропримесей диэтиловый эфир – 57,07 мг/дм3 и ацетон 56420,46 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении внутрь.

Подсудимая Н.Т.Ф, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель, согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Н.Т.Ф, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Н.Т.Ф, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия Н.Т.Ф, суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Признаки указанного состава преступления объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и представленному суду доказательствами, которыми установлено, что Н.Т.Ф, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, наличие у нее заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание, что Н.Т.Ф, совершила преступление небольшой тяжести; по месту жительства со стороны участкового характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что Н.Т.Ф, совершила преступление небольшой тяжести, не имеет судимости, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, а санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, подсудимой Н.Т.Ф, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также, с учетом положений ч.7 ст. 56.1 УК РФ Н.Т.Ф, не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимой Н.Т.Ф,, которая пояснила, что совершила настоящее преступление, из корыстных побуждений, в связи с тяжелым материальным положением, ей не может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: небольшую тяжесть совершенного Н.Т.Ф, преступления; данные о личности подсудимой; ее материальное положение; возраст; состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание; суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможны при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора Н.Т.Ф, и Свидетель №2; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; бутылку из прозрачного стекла со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Пшеничная Пищевая добавка – ароматизатор спиртосодержащая» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Н.Т.Ф, подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.Т.Ф, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Возложить на Н.Т.Ф, следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22-00 часов до 6-00 часов; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; 1 раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный специализированный орган.

Меру пресечения Н.Т.Ф, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, содержащий аудиозапись разговора Н.Т.Ф, и Свидетель №2; оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; бутылку из прозрачного стекла со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Пшеничная Пищевая добавка – ароматизатор спиртосодержащая» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Н.Т.Ф, от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о назначении ей защитника, либо участие в деле защитника, ею заявленного.

Судья ЗАХАРОВА Е.О.