Приговор № 1-454/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-454/2023

Дело № 1-454/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002856-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Щеголеватых Р.А.

при секретаре Лаптевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

-08.11.2018 Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.08.2020 из ИК-1 г. Семилуки Воронежской области

-21.10.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17.10.2022 из ИК-1 г. Семилуки Воронежской области

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14.02.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

12.02.2023 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 пригласил для распития спиртных напитков к себе домой по адресу: <адрес> Свидетель №2, которая, в ходе распития спиртных напитков позвонила Свидетель №1 и с разрешения Потерпевший №1 пригласила последнюю для распития спиртного. По вышеуказанному адресу пришла Свидетель №1 со своей несовершеннолетней дочерью. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 стало известно, что за Свидетель №2 и Свидетель №1 должен кто-то прийти. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, в дверь вышеуказанной квартиры постучали, после чего Потерпевший №1 открыл дверь и впустил ранее ему незнакомых ФИО2 и Свидетель №3 В это время Свидетель №2, Свидетель №1 и ее несовершеннолетняя дочь Свидетель №3 покинули квартиру. В квартире ФИО2 начал предъявлять необоснованные претензии Потерпевший №1, в связи с чем возник словесный конфликт, во время которого ФИО1 увидел лежащие на стуле мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s» и на столе наличные денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и возник умысел на завладение указанным имуществом и материальными ценностями.

ФИО2 12.02.2023 в 17 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей,, напал на Потерпевший №1 и подверг избиению, нанеся не менее десяти ударов руками и ногами в верхнюю часть туловища и в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол и потерял сознание, и ему были причиненные следующие телесные повреждения кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины; кровоподтек на внутренней поверхности левой ушной раковины; кровоподтек и 2 ссадины на наружной поверхности левой ушной раковины; кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты, на 4.5 см от средней линии, с распространением на верхнее веко правого глаза; кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек в правой щечной области, на 4.5 см от средней линии и на 3 см вверх от проекции края нижней челюсти; кровоподтек на правой боковой поверхности носа, на 0.5 см от средней линии; кровоподтек на коже верхней губы справа, на 1.5 см от средней линии; кровоподтек на красной кайме нижней губы справа, на 1.5 см от средней линии; с ссадиной на его фоне; кровоподтек в проекции верхнего края левой орбиты, на 7 см от средней линии, с распространением в левую височную область; кровоподтек в левой щечной области, на 5 см от средней линии и на 6 см вверх от проекции края нижней челюсти; множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на 5см от средней линии, в проекции 1,2,3 ребер; множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, на 8см от средней линии, в проекции 1,2 ребер; множественные ссадины на передней брюшной стенке справа, на 11 см от средней линии и на 2 см вниз от проекции правой реберной дуги; 2 ссадины и множественные кровоподтеки на границе передней и боковой поверхностей грудной клетки слева, по передне-подмышечной линии, на 16см от средней линии, в проекции 6.7,8,9 ребер; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, между лопаточной и задне-подмышечной линиями, на 14см от позвоночной линии, в проекции 7 ребра; кровоподтек на границе задней и боковой поверхностей грудной клетки справа, по задне-подмышечной линии, на 16см от позвоночной линии, в проекции И ребра. с распространением в поясничную область; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, на 9см от позвоночной линии, в проекции 10,11,12 ребра, с распространением в поясничную область; ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети; 2 кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в средней трети; 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястно-фалангового сустава; множественные кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети; множественные ссадины на передней поверхности левого плеча в нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2 пястно-фалангового сустава.

Согласно заключению эксперта № 670.23 от 14.02.2023 указанные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В указанное время в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A03s» с imei 1: №, imei 2: № стоимостью 12000 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле-2» не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в размере 17 000 рублей, тремя купюрами номиналом по 5000 рублей и одной купюрой номиналом 2000 рублей принадлежащие ФИО21., и с места происшествия с похищенным скрылся.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен физический, моральный вред и значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия 14.02.2023, 16.02.2023, 06.06.2023 (т. 1 л.д. 152-155, 178-181, 204-207, 214-217), согласно которым 12.02.2023 он находился дома вместе с его знакомым Свидетель №3, они распивали спиртные напитки, когда ему позвонила его знакомая Свидетель №1 и сообщила, что та находится по адресу: <адрес> вместе со своей несовершеннолетней дочерью и Свидетель №2, и с ними находится хозяин квартиры ФИО6, как ему позднее стало известно в ходе следствия, это был Потерпевший №1. Свидетель №1 сказала, что ФИО20 ее беспричинно ударил и попросила о помощи. Он сказал, что скоро придет по указанному адресу, предложив Свидетель №3 сходить с ним, и тот согласился. Когда они прибыли примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, он постучал в дверь указанной квартиры и дверь им открыл Потерпевший №1 и разрешил им войти в квартиру. Он и Свидетель №3 вошли в квартиру. Свидетель №2, Свидетель №1 и ее несовершеннолетняя дочь сразу же вышли из квартиры. Он начал на повышенных тонах высказывать ФИО20 претензии о том, что тот неправильно поступил и что нельзя бить женщин, на что у них сразу же завязался словесный конфликт. В это время, Свидетель №3 вышел из квартиры тоже. Он и ФИО20 остались вдвоем. Он увидел, что в комнате на стуле лежит мобильный телефон и на столе наличные денежные средства. Сколько именно там было, ему было не видно. У него возник умысел на хищение данных денежных средств. Он нанес ФИО20 несколько ударов руками и ногами по верхней части туловища, а именно в область груди, живота, плеч с левой и правой сторон, а так же нанес не менее трех ударов кулаками в область лица. После последнего удара, ФИО20 упал на пол и как он предполагает, потерял сознание, так как тот ни на что не реагировал. Он сразу же прошел в комнату, откуда похитил со стула мобильный телефон «Samsung galaxy A03S» в корпусе черного цвета и наличные денежные средства, из которых 3 купюры номиналом по 5000 рублей и 1 купюра номиналом 2000 рублей. Похищенное имущество он положил в карман надетой на нем куртки и сразу же вышел из квартиры. Когда он уходил, ФИО20 по прежнему был без сознания, а внизу у подъезда ждали Свидетель №1 с его дочерью и Свидетель №3. Он им сказал, что все хорошо, он разобрался в сложившейся ситуации и что они могут идти, после чего все разошлись по домам, а Свидетель №2 на тот момент уже не было. Куда та ушла ему не известно. О том, что он похитил мобильный телефон и деньги, он никому рассказывать не стал. Позднее, он вытащил из телефона сим-карту сотового оператора Теле-2, и выбросил. Впоследствии он хотел продать телефон и деньги потратить. Похищенные им деньги он потратил на свои личные нужды.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2. полностью показания подтвердил. Свою вину в совершенном ним преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил учесть, что он возместил частично причиненный ущерб, а именно возвратил телефон, который в рабочем состоянии, он его даже не включал и через родственников передал ФИО20 7000 рублей. При назначении наказания просил учесть, что он страдает рядом хронических заболеваний и у него на иждивении двое малолетних детей, и бабушка пенсионерка, инвалид 2 группы.

Вина подсудимого ФИО2. в совершении, преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 33-35, 40-43, 59-62), ДД.ММ.ГГГГ он приобрел себе на рынке куртку для личного пользования и когда возвращался домой, в дневное время, он встретил на улице ранее ему знакомую Свидетель №2 и пригласил ее к себе домой для распития спиртных напитков и так сказать «обмыть куртку». Та согласилась. Он зашел в магазин, купил водку и они направились к нему домой по адресу: <адрес>. Когда они пришли к нему домой, они стали распивать спиртные напитки. В это время Свидетель №2 позвонила Свидетель №1 и также ее пригласила к нему домой для распития спиртных напитков. Он не возражал и спустя некоторое время, к нему домой по вышеуказанному адресу пришла Свидетель №1 со своей несовершеннолетней дочерью и так же прошла в комнату и сели на стулья, но выпивать спиртное та не стала, а стала звать домой Свидетель №2, на что она сказала, что сейчас еще немного выпьет и пойдет. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому не помнит наносил ли он удары Свидетель №1 или нет. Когда они находились у него дома, он свой мобильный телефон положил на стул в комнате. Рядом со стулом находился стол, на котором лежало большое количество одежды. Он с кармана брюк достал наличные денежные средства и положил сверху на одежду. Зачем, пояснить не может, так как был сильно пьян и не может в настоящее время объяснить свое поведение. Далее, Свидетель №1 кому-то позвонила и стала разговаривать на неизвестном ему языке, как он предполагает цыганском, так как Свидетель №2 и Свидетель №1 цыганской национальности. Примерено в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучали. Свидетель №1 пояснила, что это пришли за ними их знакомые, чтобы проводить до дома и попросила впустить. Он открыл дверь в квартиру и впустил в квартиру двух ранее ему неизвестных мужчин. Как ему стало известно в ходе следствия, один из которых был ФИО2, которого он опознал при предъявлении лица для опознания, второй ФИО3 ФИО8. Свидетель №1, ее несовершеннолетняя дочь и Свидетель №2 сразу же вышли из квартиры. А ФИО19 стал ему предъявлять необоснованные обвинения, суть которых ему разобрать так и не удалось. У них начал завязываться словесный конфликт и ФИО3 сразу же вышел из квартиры. А ФИО19 нему начал наносить удары по верхней части туловища и лицу. По лицу тот ударил не менее трех раз, от удара последнего он упал на пол и потерял сознание. Сколько он находился без сознания, он не знает. Когда он пришел в чувства, в квартире уже никого не было. Он осмотрел квартиру и обнаружил, что пропал со стула его мобильный телефон «Samsung galaxy A03S» и со стола рядом наличные денежные средства в размере 17000 рублей, из которых три купюры были номиналом по 5000 рублей и одна купюра номиналом 2000 рублей. Из коридора, где ФИО4 на его напал хорошо было видно стул на котором лежали мобильный телефон и стол на котором лежали наличные денежные средства, поэтому он считает, что ФИО4 их мог увидеть сразу же при входе в квартиру.

Чехол покупал за 30 рублей, поэтому, с учетом износа чехол материальной ценности для него не представляет. Сим-карту он заблокировал и в настоящее время восстановил, поэтому материальной ценности не представляет. Сам же мобильный телефон «Samsung galaxy A03S» с учетом износа он оценивает в 12 000 рублей.

Следователем ФИО12 было предъявлено заключение эксперта № 670.23 от 14.02.2023, где изложены все телесные повреждения, которые были обнаружены у него на теле, ч заключением эксперта он согласен, и до того, как на него напал ФИО2 и нанес ему телесные повреждения руками и ногами и верхней части туловища и лицу, на нем не было каких-либо из перечисленных телесных повреждений. После его третьего удара рукой по лицу, он потерял сознание и упал на пол.

По факту того, что он терял сознание, а так же с вышеперечисленными телесными повреждениями он в больницу по месту жительства не обращался, так как он подрабатывает разнорабочим и ему не хотелось отпрашиваться с работы, чтобы не терять часть зарплаты. Кроме того, был выходной день, он просто выпил обезболивающие таблетки и отлежался дома. В последующем, он занимался самолечением.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-65), Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-72), Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-88), Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 86-88), Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-94)

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время она не помнит, она шла от своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>, и направлялась к себе домой по вышеуказанному адресу, в этот момент ей позвонила ее сестра - Свидетель №2, и в ходе телефонного разговора пояснила, что та распивает спиртные напитки с мужчиной по имени ФИО6 по адресу: <адрес> предложила прийти к ней для распития спиртных напитков. Мужчину по имени ФИО6 она раньше не видела и не была с ним знакома. В ходе телефонного разговора она поняла, что сестра находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила пойти и забрать сестру домой, распивать спиртные напитки с ними она не собиралась. При этом ей показалось, что сестре угрожает опасность, так как связь прерывалась, а сестра находилась в сильном опьянении. Она пришла по указанному адресу и с приглашения ФИО6 она вошла в квартиру, в которой находилась ее сестра и ФИО6, она стала ее звать домой, однако сестра сказала, что сейчас та еще выпьет, и они пойдут домой. Она видела, что у ФИО6 в комнате лежал на стуле мобильный телефон «Samsung» и на столе лежали наличные денежные средства, в каком размере она не знает, там были двухтысячная и пятитысячная купюры, но точную сумму не видела. Через некоторое время она сказала, что уходит домой, сестра сказала, что та идет с ней. В этот момент мужчина по имени ФИО6 нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, слева. Она не ожидала, что ФИО6 ее ударит, так как подумала, что тот встал, чтобы их проводить. От полученного удара она испытала физическую боль. Почему данный мужчина ее ударил, она не знает, конфликтов у нее с ним не было, ранее с ним она знакома не была. Когда она находилась в квартире они практически не общалась. Она позвонила ФИО2 и рассказала о случившемся и попросила о помощи, назвав адрес, тот сказал, что скоро будет. Через несколько минут в дверь постучали. В квартиру с разрешения ФИО6 вошли ФИО2 и ее знакомый Свидетель №3, о она с ее дочерью и Свидетель №2 сразу же вышли из квартиры, после чего Свидетель №2 убежала, а она, ее дочь остались ждать внизу в подъезде. Через пару минут к ним вышел Свидетель №3 и сказал, что те сами там разберутся. Примерно минут через 5-10 минут к ним вышел ФИО4 и сказал, что все хорошо, и сказал, что они можем идти. О том, что тот похитил деньги и телефон у ФИО6 ей стало известно только от сотрудников полиции.

Она против допроса своей несовершеннолетней дочери, так как ей всего 13 лет и она была напугана сложившейся ситуацией и не желает давать показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась возле перехода по <адрес>, где можно было бесплатно взять еду, когда к ней подошел знакомый ФИО6, с котором она знакома около года, и предложил ей употребить с ним спиртные напитки, «обмыть куртку», которую тот купил. По дороге тот приобрел бутылку водки, после чего они пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где они стали употреблять спиртные напитки и общаться между собой, агрессии у ФИО6 не было. Когда они сидели и выпивали, она видела, что ФИО6 достал из кармана брюк, наличные денежные средства несколькими купюрами, в каком именно размере пояснить не может, так как точно не видела сумму, но видела, что одна из них была пятитысячная и еще одна купюра двухтысячная, и положил на стол в комнате в которой они выпивали, а затем положил на стул стоящий рядом со столом свой мобильный телефон в корпусе черного цвета. С коридора было хорошо видно указанный мобильный телефон на стуле и денежные средства на столе. Через некоторое время, ей позвонила ее сестра Свидетель №1 и спросила где она есть, на что она ответила, что находится у ФИО6, назвала ей адрес и с согласия ФИО6 пригласила ее в гости для распития спиртных напитков. Спустя некоторое время к ФИО6 домой по вышеуказанному адресу пришла Свидетель №1 со своей несовершеннолетней дочерью, которая отказалась выпивать и стала звать ее домой. Тогда она ей сказала, что сейчас еще немного выпьет и они пойдут домой. После чего, ФИО6 встал и беспричинно ударил ее сестру по лицу, причину пояснить не может, агрессии ФИО6 не выражал. Та сразу же позвонила ФИО2 и, разговаривая на цыганском языке, рассказала ему о случившемся. Спустя несколько минут, в дверь постучали. Свидетель №1 сказала, чтобы ФИО6 открыл дверь, так как за ними пришли. ФИО6 открыл дверь, на пороге квартиры были знакомые ей ФИО2 и Свидетель №3 ФИО6 впустил их в квартиру, а она сразу же вместе с Свидетель №1 и ее несовершеннолетней дочерью выбежали из квартиры. Свидетель №1 остались ждать в подъезде внизу, а она побежала домой. Что происходило дальше, ей не известно. Только от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 избили и у него были похищены наличные денежные средства и мобильный телефон.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 12.02.2023 примерно в 17 часов 30 минут, точное время не помнит, он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В это время, ФИО2 кто-то позвонил, после чего он сказал, что его знакомую Свидетель №1 ударил какой-то мужчина и что ее нужно защитить, так как она попросила о помощи. ФИО2 попросил сходить с ним. Он согласился. Они пришли по указанному ФИО2 адресу, а именно: <адрес>. ФИО1 постучал в дверь. Им открыл ранее ему не известный мужчина, как позднее, в ходе следствия ему стало известно, что это был Потерпевший №1. Он жестом показал, что они могут войти, после чего он и ФИО2 вошли в коридор квартиры, а ранее ему знакомые Свидетель №1 со своей дочерью и Свидетель №2 сразу же вышли из квартиры. ФИО2 начал предъявлять устные претензии Потерпевший №1 по поводу того, что последний ударил Свидетель №1. Между ними начался словесный конфликт. Он решил не участвовать в данном конфликте и вышел в подъезд. На нижнем этаже ожидала ФИО23. со своей несовершеннолетней дочерью. ФИО22 уже нигде не было. Куда она ушла ему известно. Спустя несколько минут к ним спустился ФИО2 и сказал, что он во всем разобрался и они могут идти. Свидетель №1 со своей дочерью пошли домой. Они также разошлись по домам. О том, что ФИО2 напал на Потерпевший №1, избил его и похитил у него денежные средства и мобильный телефон, ему стало известно только от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 14.02.2023 он проходил мимо ОП № 7 УМВД России по <адрес> по своим делам, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему быть понятыми при проведении опознания. Он согласился. Так же, был приглашен еще один проходящий мимо мужчина в качестве понятого. Они прошли в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, где находилось трое неизвестных ему мужчин, один из которых представился как ФИО2, так же там был его защитник.

Всем участвующим лицам, перед началом предъявления лица для опознания, был разъяснен порядок производства предъявления лица для опознания, кроме того, были разъяснены права и ответственность.

Следователь ФИО13 предложила опознаваемому ФИО2 занять любое место из трех. ФИО2 по своему желанию занял позицию под номером 2 от входной двери в кабинет. Затем остальные статисты заняли оставшиеся свободные места.

Далее, в кабинет № 11 следователь ФИО13 пригласила опознающего, который представился как Потерпевший №1. Следователь ему разъяснил права и порядок проведения предъявления лица для опознания. Кроме того, тот был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Следователь ФИО13 задала вопрос «Не видел ли ранее опознающий Потерпевший №1 кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, а если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах». Потерпевший №1 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и уверенно заявил, что он опознал мужчину на позиции под № от входной двери в кабинет и пояснил, что он опознал ФИО2, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в его <адрес>.10 по <адрес> избил его и похитил мобильный телефон и деньги.

Опознал Потерпевший №1 ФИО2 по росту 165-170 см, худощавому телосложению, вытянутому овалу лица, темным глазам, форме бороды на лице, темным волосам коротко стриженным.

Следователь попросил представиться данного мужчину, тот представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признался в совершенном им преступлении.

После составления протокола предъявления лица для опознания следователем ФИО13, протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ним.

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4, приведенным выше.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении, преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами,

Заключением судебно-медицинской экспертиза № 670.23 от 14.02.2023, согласно которой у гражданина Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения:

-кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины;

-кровоподтек на внутренней поверхности левой ушной раковины;

-кровоподтек и 2 ссадины на наружной поверхности левой ушной раковины;

-кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты, на 4.5 см от средней линии, с распространением на верхнее веко правого глаза;

-кровоподтек на нижнем веке правого глаза;

-кровоподтек в правой щечной области, на 4.5 см от средней линии и на 3 см вверх от проекции края нижней челюсти;

-кровоподтек на правой боковой поверхности носа, на 0.5 см от средней линии;

-кровоподтек на коже верхней губы справа, на 1.5 см от средней линии;

-кровоподтек на красной кайме нижней губы справа, на 1.5 см от средней линии; с ссадиной на его фоне;

-кровоподтек в проекции верхнего края левой орбиты, на 7 см от средней линии, с распространением в левую височную область;

-кровоподтек в левой щечной области, на 5 см от средней линии и на 6 см вверх от проекции края нижней челюсти;

-множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, на 5см от средней линии, в проекции 1,2,3 ребер;

-множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, на 8см от средней линии, в проекции 1,2 ребер;

-множественные ссадины на передней брюшной стенке справа, на 11 см от средней линии и на 2 см вниз от проекции правой реберной дуги;

-2 ссадины и множественные кровоподтеки на границе передней и боковой поверхностей грудной клетки слева, по передне-подмышечной линии, на 16см от средней линии, в проекции 6.7,8,9 ребер;

-кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, между лопаточной и задне-подмышечной линиями, на 14см от позвоночной линии, в проекции 7 ребра;

-кровоподтек на границе задней и боковой поверхностей грудной клетки справа, по задне-подмышечной линии, на 16см от позвоночной линии, в проекции И ребра. с распространением в поясничную область;

-кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, на 9см от позвоночной линии, в проекции 10,11,12 ребра, с распространением в поясничную область;

-ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети;

-2 кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в средней трети;

-2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястно-фалангового сустава;

-множественные кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети;

-множественные ссадины на передней поверхности левого плеча в нижней трети;

-кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2 пястно-фалангового сустава.

Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие нескольких. Так, кровоподтеки могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. В выявленных повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены телесные повреждения. Вместе с тем, возможность причинения телесных повреждений в области лица при ударах кулаком, как указано в постановлении и со слов гр-на Потерпевший №1 не исключается. Данные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.102-105)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств упаковочной коробки от мобильного телефона «Samsung galaxy A03S» где указаны: imei 1: №, imei 2: №,мобильного телефона «Samsung galaxy A03S» с imei 1: №, imei 2: № (т.1 л.д.54-55)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung galaxy A03S» где указаны: imei 1: №, imei 2: №.(т.1 л.д. 45-47)

-протокол выемки от 14.02.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «Samsung galaxy A03S» где указаны: imei 1: №, imei 2: №.(т.1 л.д. 157-158)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена с участием потерпевшего Потерпевший №1 упаковочная коробка от «Samsung galaxy A03S» где указаны: imei 1: №, imei 2: № и мобильный телефон «Samsung galaxy A03S» где указаны: imei 1: №, imei 2: №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал свой мобильный телефон по имей-номерам (т.1 л.д. 48-53)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого осмотрена <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 Зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 24-27)

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1, опознал в лице ФИО2 мужчину, который совершил ДД.ММ.ГГГГ в отношении него преступление, а именно открытое хищение имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья.(т. 1 л.д. 142-145)

-заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, нанесли ему телесные повреждения, а также похитили мобильный телефон «Samsung» стоимостью 12000рублей и денежные средства в размере 17 000 рублей. Таким образом, ему причинен физический, материальный ущерб (т. 1 л.д. 21)

-заявлением ФИО2, который сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь по адресу: <адрес> совершил разбойное нападение на неизвестного ему мужчину, где в его же квартире совершил хищение сотового телефона в корпусе черного цвета марки «Самсунг» и денежные средства в размере 17 000 рублей. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 132)

-справкой о стоимости ООО «Хранилище» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона «Samsung galaxy A03S» составляет 12 000 рублей (т. 1 л.д. 30)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого ФИО2 данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, допустимыми доказательством по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности их умысла не содержат противоречий между собой. Об объективности его показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными доказательствами по делу.

Квалифицирующие признаки применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО15, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, так как ФИО2 напал на Потерпевший №1 нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами в верхнюю часть туловища и лица, от чего последний упал потерял сознание, а так же подтверждается заключением экспертов, № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны все телесные повреждения причиненные потерпевшему, описан механизм и характер их нанесения, а так же степень тяжести.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в вышеизложенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ его действия надлежит квалифицировать

По ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой - то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил умышленное преступление, относящихся к категории тяжких в период не снятой и непогашенной судимости, за два тяжких преступления, за которые он отбывал наказания в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит (т. 3 л.д. 145),на учете в БУЗ ВО ВОКНД состоит у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т. 2 л.д. 11)

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает хроническим алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. Кроме того, ФИО2 страдает опийной наркоманией. На момент проведения экспертизы в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация.( т.1 л.д. 125-126)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление о совершенном преступлении, которое судом расценивается, как явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей и бабушки пенсионерки, инвалида 2 группы, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

В связи с указанными обстоятельствами наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу в отношении ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, ему на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить ФИО2 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14.02.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в колонии особого режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, с учётом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима – период с 14.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung galaxy A03S» где указаны: imei 1: №, imei 2: №.

-мобильный телефон «Samsung galaxy A03S» с imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у последнего отменив ограничения в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко