Апелляционное постановление № 22-6718/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 4/17-105/2025

Судья Прибылов А.А. Дело 22-6718/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах осужденного ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым ходатайство осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, об отмене условного осуждения и снятии судимости возвращено осужденному.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, просившего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Цитирует свое ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, обжалуемое постановление и указывает, что судом первой инстанции возвращено ходатайство осужденного, поскольку копия приговора Куйбышевского районного суда ............ от .......... заверена не надлежащим образом, не соответствует Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ ........ от ........... Отмечает, что осужденному данная копия приговора была выдана судом, все требования по надлежащему оформлению копии приговора суда он знать не должен, иных документов у него не имеется, получить другую копию приговора в ............ проблематично из-за дальности расстояний. Полагает, что требованиями уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено возвращения ходатайства на том основании, что судом неправильно оформлена копия судебного акта. Обращает внимание на то, что обжалуемое постановление препятствует доступу к правосудию, лишает осужденного права на судебную защиту. Просит постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... ходатайство осужденного ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости возвращено осужденному.

При принятии решения суд первой инстанции указал, что представленная копия приговора Тагилстроевского районного суда ............ от .......... не заверена надлежащим образом, отсутствие указанных сведений не позволяет суду принять решение по существу заявленного ходатайства, а восполнить это в судебном заседании невозможно.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

При подготовке к рассмотрению ходатайства судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, а также иные данные, необходимые для рассмотрения ходатайства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения ходатайства осужденного, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым ходатайство осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, об отмене условного осуждения и снятии судимости возвращено осужденному, отменить.

Материал направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд ............ в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: