Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-508/2020

Дело №2-508/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000828-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 02 сентября 2020 года

гражданское дело по иску прокурора Кемеровского района в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемеровского района обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее ООО «Ровер»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начисленную, но не выплаченную заработную плату за декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года, а также выплаты, причитающиеся при увольнении, в размере 84 120 рублей 82 копейки, денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере 4218 рублей 37 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно приказу о приеме на работу <данные изъяты> ФИО1 принята на работу в ООО «Ровер» на должность уборщика.

В соответствии с приказом <данные изъяты> трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п. 2 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Положением об оплате труда ООО «Ровер» установлено, что заработная плата работникам выплачивается 30 числа текущего месяца, а также 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что заработная плата за декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года, а также причитающиеся выплаты при увольнении, начисленные в размере 84120 рублей 82 копейки, в нарушение вышеуказанных требований закона до настоящего времени ФИО1 не выплачены.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «Ровер» обязано выплатить денежную компенсацию за каждый день задержки заработной платы в размере 4218 рублей 37 копеек.

Таким образом, неправомерными бездействиями работодателя ООО «Ровер» в связи с невыплатой ФИО1 заработной платы существенно нарушены ее конституционные и трудовые права.

ФИО1 согласно письменному заявлению в прокуратуру района полагает, что вышеуказанными неправомерными бездействиями работодателя ООО «Ровер» ей причинен моральный вред, размер возмещения которого работник оценивает в 10 000 рублей.

Основанием для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1 является поступившее в прокуратуру района обращение с просьбой обратиться в суд за защитой трудовых прав о взыскании невыплаченной заработной платы, причитающихся выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылается на ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.2, 21, 22, 136, 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 6.3 ст. 29, ст. 45, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В судебном заседании помощник прокурора Большакова Е.В. исковые требования уточнила, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за январь, февраль, март 2020 года, а также выплаты, причитающиеся при увольнении, в размере 57 877 рублей 74 копейки, денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере 4218 рублей 37 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку заработная плата за декабрь 2019 года, ФИО1 была выплачена.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что действительно, при увольнении ей не была выплачена заработная плата и причитающиеся выплаты за декабрь 2019г., январь, февраль, март 2020г. 28.08.2020 она получила заработную плату за декабрь 2019г. в размере 26 243 рубля 08 копеек. Соглашения о компенсации морального вреда и его размере с работодателем не заключалось.

Представитель ответчика ООО «Ровер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

На основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «Ровер» в должности уборщика, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1 была переведена на должность сторожа.

В соответствии с приказом №-к ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с сокращением численности штата работников.

Согласно п.18.4 Положения об оплате труда ООО «Ровер» заработная плата работникам выплачивается каждые полмесяца: 30 числа (аванс за текущий месяц) и 15 числа (окончательный расчет за истекший месяц).

Однако заработная плата ФИО1 своевременно выплачена ответчиком не была.

Согласно представленным истцом расчетным листкам ФИО1 начислена и невыплачена заработная плата (после удержания налога на доходы физических лиц) за декабрь 2019 г. – 26243 рубля 08 копеек, январь 2020г. – 4533 рубля, февраль 2020г. – 18680 рублей, март 2020 г.- 34664 рубля 74 копейки, всего 84120 рублей 82 копейки.

28.08.2020 ФИО1 была выплачена заработная плата за декабрь 2019 г. в размере 26243 рубля 08 копеек, что следует из платежных поручений и пояснений истицы ФИО1

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

Из материалов дела следует, что у ООО «Ровер» в настоящее время перед ФИО1 имеется задолженность в виде невыплаченной заработной платы и причитающихся выплат при увольнении в размере 57877 рублей 74 копейки.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком права ФИО1 на оплату ее труда в полном размере и в сроки, установленные трудовым законодательством и трудовым договором, в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы и выплат, причитающихся ей при увольнении, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку заработная плата за декабрь 2019г. была выплачена истице только 28.08.2020, а в остальной части до настоящего времени не выплачена, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с декабря 2019 года по март 2020 года в размере 4218 рублей 37 копеек из расчета 1/150 действующей в период задержки выплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, исходя из ставки 6,25% (с 16.01.2020 по 09.02.2020), 6,00% (с 10.02.2020 по 26.04.2020), 5,50% (с 27.04.2020 по 21.06.2020), 4,50% (с 22.06.2020 по 27.07.2020), а именно: за декабрь 2019 года с 16.01.2020 по 27.07.2020 – 1903 рубля 95 копеек, за январь 2020 года с 15.02.2020 по 27.07.2020 – 272 рубля 59 копеек; за февраль 2020 года с 14.03.2020 по 27.07.2020 – 914 рублей 07 копеек; за март 2020 года с 24.04.2020 по 27.07.2020 – 1127 рублей 76 копеек, а всего 4218 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за задержку выплаты заработной платы суд считает верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в невыплате работнику заработной платы за вышеуказанный период и выплат, причитающихся при увольнении, ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в ее нравственных страданиях в связи с нарушением ответчиком права на своевременную оплату труда.

С учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, периода просрочки, размера задолженности, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу ФИО1 4 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда прокурору следует отказать, так как компенсация морального вреда в большем размере не соответствует характеру и степени причиненных ФИО1 нравственных страданий.

Таким образом, с ООО Ровер» в пользу ФИО1 подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата за январь, февраль, март 2020 года и выплаты, причитающиеся при увольнении, в размере 57 877 рублей 74 копейки, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 4218 рублей 37 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ровер» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2362 рубля 88 копеек, поскольку истец при подаче иска в суд, освобожден от ее уплаты.

В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание интересы работника, суд считает необходимым решение суда в части взыскания заработной платы за январь, февраль, март 2020 года, а также причитающихся при увольнении выплат в размере 57 877 рублей 74 копейки обратить к немедленному исполнению.

Предъявление иска прокурором основано на положениях ч.1 ст.45 ГПК РФ, поскольку в прокуратуру города обратилась ФИО1 с просьбой защитить ее права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кемеровского района в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ровер» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начисленную, но не выплаченную заработную плату за январь, февраль, март 2020 года, а также выплаты, причитающиеся при увольнении, в размере 57 877 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Кемеровского района в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ровер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы и выплат, причитающихся при увольнении, в размере 57 877 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки подлежит немедленному исполнению

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 05.09.2020 года

Председательствующий: Н.А.Гонтарева

7