Приговор № 1-502/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-502/2017

Дело № 1-502/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора ... ССВ,

обвиняемого КЮН и его защитника – адвоката ИАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

КЮН, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ... и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее полное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в дневное время КЮН посредством выхода в сеть «Интернет» с помощью приложения «Телеграмм» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении наркотического средства и произвел платеж в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо сообщило путем направления текстового сообщения в приложении «Телеграмм» место нахождения закладок по .... КЮН в дневное время приехал на указанное место, где незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащейся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой 0,29 грамм и незаконно хранил при себе с целью последующего употребления без цели сбыта.

< дата > около 18.30 часов КЮН, находясь во дворе около ... был задержан сотрудниками УВО по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ, в ходе личного досмотра у которого в переднем наружном правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм.

N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, составляющего 0,29 грамма превышает указанную и является значительным размером.

Таким образом, КЮН указанными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации.

Подсудимый КЮН на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый КЮН осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство КЮН поддержала. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

КЮН совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение КЮН в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, КЮН суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается, также учитывая смягчающие обстоятельства, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить наказание в соответствии ст.46 УК РФ в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЮН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения КЮН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова