Решение № 12-59/2018 12-657/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело № 12-59/2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Топоркова С.В., с участием – защитника Гайдымова В.М., действующего на основании доверенности от 27.12.2017 года, выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу на данное постановление. В жалобе ФИО1, не оспаривая квалификацию совершённого административного правонарушения, просит судебный акт изменить и с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В судебное заседание ФИО1 не явился. В судебном заседании защитник Гайдымов В.М доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа. Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд делает следующие выводы. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 ноября 2017 года в 10 час. 35 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.6 ПДД при осуществлении поворота налево, осуществлял движение по стороне встречного движения. Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой (л.д.2), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объёме. Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности. Кроме того, определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учёл отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наличие смягчающих обстоятельств. Таким образом, вывод мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нельзя признать обоснованным. Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем, имеются основания для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания. Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 2 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1, изменить. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, в остальной части вышеуказанное постановление, оставить без изменения Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/счет <***>, банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461176030114573. Судья С.В.Топоркова Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Топоркова Светлана Вениаминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-59/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |