Приговор № 1-520/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-520/2017

уголовное дело № 1-520/17

поступило в суд 15.11.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 12 декабря 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшего ПАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, ПАС назначен на должность инспектора ДПС взвода №... отдельного батальона ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по Новосибирской области.

Согласно подпунктам 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.3.5, 3.6, 3.13, 3.20 своего должного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, утвержденного 23.08.2017 командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ПАС обязан контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, при выявлении совершенных административных правонарушений составлять материалы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В силу возложенных на ПАС должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностной инструкцией, ПАС является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

15.10.2017 года в 18 часов инспектор ДПС ПАС совместно с инспектором ДПС ТВВ заступили на дежурство до 06 часов 16.10.2017 года в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия на маршрут патрулирования «К-19» - участка автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» с 12 км по 147 км.

16.10.2017 года около 01 часа 40 минут на участке местности, расположенном на 34 километре автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на территории Новосибирского района Новосибирской области инспектором ДПС ПАС и инспектором ДПС ТВВ остановлен автомобиль марки «...» с государственным номером №... регион (далее по тексту автомобиль «...»), под управлением ННН, который ехал со стороны <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и в котором находились два пассажира: ФИО2 и ЛЮВ В ходе проверки документов было установлено, что у ННН отсутствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Затем, в указанный период времени в указанном месте инспектор ДПС ТВВ и ННН проследовали в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении, а инспектор ДПС ПАС остался стоять у служебного автомобиля.

После этого, 16.10.2017 года около 02 часов на участке местности, расположенном на 34 километре автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на территории Новосибирского района Новосибирской области ФИО2, сидевший в автомобиле «...», вышел из указанного автомобиля и подошел в служебному автомобилю сотрудников ДПС, где желая воспрепятствовать законным действиям инспекторов ДПС ПАС и ТВВ по привлечению ННН к административной ответственности, стал пытаться открыть двери служебного автомобиля сотрудников ДПС и стучать по капоту данного автомобиля.

16.10.2017 года около 02 часов на участке местности, расположенном на 34 километре автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на территории Новосибирского района Новосибирской области, инспекторы ДПС ПАС и ТВВ потребовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и перестать препятствовать составлению протокола об административном правонарушении.

В свою очередь, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

16.10.2017 года около 02 часов на участке местности, расположенном на 34 километре автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на территории Новосибирского района Новосибирской области, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в целях воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС ПАС по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, возник преступный умысел на применение в отношении ПАС насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

16.10.2017 года около 02 часов на участке местности, расположенном на 34 километре автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на территории Новосибирского района Новосибирской области ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с силой нанес один рукой по руке инспектору ДПС ПАС, от чего последний испытал сильную физическую боль, и причинив своими действиями ПАС телесное повреждение - ушиб мягких тканей 1-го пальца правой кисти в виде отека мягких тканей, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В связи с примененным в отношении ПАС насилием, инспекторы ДПС ПАС и ТВВ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции имеют право применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применили в отношении ФИО2 специальные средства - наручники.

ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ПАС, действовал умышленно и целенаправленно - осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, применения насилия не опасного для жизни и здоровья, причинения физической боли инспектору ДПС ПАС, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Васильева М.Г. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ПАС не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Исковых требований к подсудимому не заявил.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, занимается общественно полезным трудом, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два компакт-диска с видеозаписями, сигнальный жилет – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)