Приговор № 1-520/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-520/2017

Уголовное дело №1-520/2017 поступило 23.11.2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 декабря 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шлыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: ... судимого:

xx.xx.xxxx <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. xx.xx.xxxx в период времени до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где у него, достоверно знающего, что в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска имеются денежные средства, а также продукты питания, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с помощью имеющегося у него металлического лома разбил стекло на входной двери центрального входа кафе, однако не смог проникнуть внутрь. После чего ФИО2 подошел к двери подсобного помещения и с помощью имеющегося у него металлического лома разбил стекло на указанной двери, открыл ее и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда похитил денежные средства в сумме 32 500 рублей и продукты питания, а именно мясо свиное, массой 7 750 гр., стоимостью 190 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1 472 рубля 50 копеек; рыбу семгу свежемороженую, массой 3 100 гр., стоимостью 530 рублей за 1кг., а всего на общую сумму 1 643 рубля; упаковку крабовых палочек «Крабок» марки («Вичи») «VICI», стоимостью 190 рублей; две упаковки мяса мидий марки («Калури») «Kaluri», стоимостью 220 рублей за одну упаковку, а всего на общую сумму 440 рублей; упаковку с угрем жаренным марки («Унаги Кабуяки») «Unagi Kabayaki», стоимостью 1200 рублей; упаковку со слабосоленым мясом рыбы - семги марки («Вичи») «VICI», стоимостью 790 рублей; упаковку с креветками без головы в панцире свежеморожеными марки («Океан Вилд») «Ocean Wild», стоимостью 550 рублей; булочки из теста в количестве пяти штук, напитки «Фанта» («Fanta») цитрус, объемом 1 л., «Спрайт» («Sprite»), объемом 1 л., минеральную воду «Карачинская», объем 0,5 л., питьевую воду «Святой источник», объем 0,5л. в количестве двух штук, восемь полиэтиленовых пакетов, материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество, принадлежащее З.М.К. на общую сумму 38 785 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу ... Заельцовского района г.Новосибирска, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно похитил имущество З.М.К. на общую сумму 38 785 рублей 50 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2. xx.xx.xxxx в период времени до 21 часа 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился около помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... А корпус 1 Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно повреждение входных дверей указанного кафе.

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь у кафе «Азия Микс», расположенного по адресу ... А корпус 1 Заельцовского района г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение повреждения чужого имущества, с помощью имеющегося у него металлического лома умышленно разбил стекло на входной двери центрального входа и подсобного помещения кафе, причинив тем самым З.М.К. значительный ущерб на общую сумму 15 440 рублей.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь у кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу ... А корпус 1 Заельцовского района г.Новосибирска, умышленно повредил входную дверь центрального входа и дверь подсобного помещение кафе, причинив З.М.К. значительный ущерб на общую сумму 15 440 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

__ от 28.09.2017 года), его пояснений в судебном заседании, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого признает рецидив преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленным и согласно ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и наличие лишь одного отягчающего, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В ходе предварительного расследования потерпевшим З.М.К. заявлены исковые требования на сумму 47 940 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшего признаны подсудимым ФИО1 и поддержаны прокурором. В связи с изложенным, в пользу потерпевшего З.М.К. с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 47 940 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, как причинителя вреда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: мясо свиное, массой 7750 гр., рыба семга свежемороженая, массой 3 100 гр., упаковка крабовых палочек «Крабок» марки «VICI», две упаковки мяса мидий марки «Kaluri», упаковка с угрём жаренным марки «Unagi Kabayaki», упаковка со слабосоленым мясом рыбы - семги марки «VICI», упаковка с креветками без головы в панцире свежеморожеными марки «Ocean Wild», булочки из теста в количестве пяти штук, напитки: «Fanta» цитрус, объемом 1 л., «Sprite», объемом 1 л., минеральная вода «Карачинская», объем 0,5 л., питьевая вода «Святой источник», объем 0,5л. в количестве двух штук; навесной металлический замок, накладка дверной ручки, осколок стекла, переданные З.М.К., - оставить в распоряжении последнего; копия чека от 23.10.2017 организации Сервис - НК о производстве ремонтных работ двух входных дверей кафе «Азия Микс», расположенного по адресу ... Заельцовского района г.Новосибирска, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду № 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

по эпизоду № 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный ему день, в течение 1 года испытательного срока погасить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.М.К. 47 940 (сорок семь тысяч девятьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мясо свиное, массой 7750 гр., рыба семга свежемороженая, массой 3 100 гр., упаковка крабовых палочек «Крабок» марки «VICI», две упаковки мяса мидий марки «Kaluri», упаковка с угрём жаренным марки «Unagi Kabayaki», упаковка со слабосоленым мясом рыбы - семги марки «VICI», упаковка с креветками без головы в панцире свежеморожеными марки «Ocean Wild», булочки из теста в количестве пяти штук, напитки: «Fanta» цитрус, объемом 1 л., «Sprite», объемом 1 л., минеральная вода «Карачинская», объем 0,5 л., питьевая вода «Святой источник», объем 0,5л. в количестве двух штук; навесной металлический замок, накладка дверной ручки, осколок стекла, переданные З.М.К., - оставить в распоряжении последнего; копия чека от 23.10.2017 организации Сервис - НК о производстве ремонтных работ двух входных дверей кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу ... Заельцовского района г. Новосибирска, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.Н. Косилов