Апелляционное постановление № 10-2/2017 10-48/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело № 10-2/2017 Мировой судья Нестеренко А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мамонтово 10 января 2017 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер № 63654,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горобцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16 ноября 2016 года, по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- 11.05.2006 года Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.09.2011 года Мамонтовским районным судом Алтайского края по ст. 319, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК присоединена не отбытая часть по приговору этого же суда от 11.05.2006 г. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.03.2016г. по отбытию срока,

осужденного по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

изучив представленные материалы, и проверив их в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16.11.2016г. ФИО1 осужден по ст.319 УК к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Горобцов А.А.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи от 16.11.2016г., защитником Горобцовым А.А. 25.11.2016г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит проверить законность, обоснованность, справедливость приговора, приговор отменить, наказание понизить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что по делу установлен комплекс смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены при назначении и выборе размера наказания. Полагает необходимым снизить наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции его адвокат Горобцов А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивали, просил удовлетворить ее в полном объеме по доводам указанным в жалобе.

Осужденный ФИО1 и потерпевший ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения ввиду законности и обоснованности, суд приходит к следующему.

В силу ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса и суд апелляционной инстанции не проверяет соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Квалификация действий ФИО1 по ст.319 УК как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Наказание ФИО1 по указанному выше составу назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 50, ч.5 ст. 62 УК, ст. 316 УПК с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст.

В качестве отягчающего вину обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью, в связи с чем назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК, а также учтено совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы Горобцова А.А. о назначении несоразмерно сурового наказания суд считает не состоятельными, поскольку учтены положения ч. 5 ст. 62 УК, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции назначил наказание с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ст.319 УК, оснований для применения ст. 64 УК и ч. 3 ст. 68 УК по делу не усматривается.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. В связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание осужденному справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований к его снижению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Горобцова А.А.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.20 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья О.В. Жежера