Приговор № 1-458/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело № 1-458/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Ткачевой Т.В. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата),

при секретаре Протасовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес)(иные данные), судимого:

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года;

(дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) установлен административный надзор с (дата) по (дата),

(дата) приговором Мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч.1 УК РФ на 1 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от (дата) Мирового судьи судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев;

(дата) постановлением Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) условно досрочно освобожден на срок 3 месяца 23 дня.

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 131 ч.1, 64, 132 ч.2 п. «б», 64, ст. 69 ч.3 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы. (дата) освобожденного по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей от (дата), в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в (адрес) края, полагая, что находящиеся в квартире И.А. и Е.И. спят и за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, взял с тумбы в спальной комнате телевизор «Океан» цветного изображения с жидкокристаллическим экраном модель LE-19W63896 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5000 рублей, упаковав их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.А., прошел в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, где умышленно, из корыстных побуждений взял с подоконника цифровой фотоаппарат «Olympus Т- 100», в чехле, общей стоимостью 4000 рублей, и с тумбы взял плазменный телевизор «Philips» модель 32 РРЬ3615 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20000 рублей. В указанное время в указанную квартиру зашел знакомый ФИО1 Н., который, увидевл преступные действия ФИО1 потребовал их прекратить. В это время, находящаяся в гостиной комнате И.А. проснулась и обнаружила преступные действия ФИО1 и потребовала от него их прекратить. ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также что его действия ясны и очевидны И.А. и А.Н., но, игнорируя данный факт, проигнорировал их требования, и, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.А. материальный ущерб на общую сумму 29000рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленными ему обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Ткачева Т.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства.Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения ряда аналогичных преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личность ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что отражено в явке с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности ФИО1. влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить меру наказания ФИО1 с применением ст. 68 ч 3 УК РФ, без учета рецидива.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей И.А. на сумму 29 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, документы на похищенное имущество: руководство пользователя на телевизор ««Philips», инструкцию по эксплуатации на фотоаппарат «Olympus Т- 100»,руководство по эксплуатации на телевизор « Океан», хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с (дата).

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу И.А. сумму в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество: руководство пользователя на телевизор ««Philips», инструкцию по эксплуатации на фотоаппарат «Olympus Т- 100»,руководство по эксплуатации на телевизор « Океан», хранящиеся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным ФИО1 содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения

Председательствующий: Г.Н. Паршина