Приговор № 1-48/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

Уголовное дело № 1-48/2025

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 февраля 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Моцевик Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Соломатина К.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 12 февраля 2025 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

Весной 2010-2015 года ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной на территории Сараевского района Рязанской области, обнаружил 14 патронов калибра 7,62х39 мм, которые в неустановленное время, неустановленное лицо, расследование в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыло. В указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан.

Согласно п. 19 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., за исключением государственных военизированных организаций.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.5 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года к боевому ручному стрелковому оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение государственными военизированными организациями (Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и другими), образцы боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, конструктивные параметры которых относительно уже принятых на вооружение аналогов не увеличивают их поражающую силу, принимаются на вооружение руководителями государственных военизированных организаций в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 8 ч. 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. N 1314, оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему осуществляется государственными военизированными организациями (Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и другими), продажа, передача и приобретение оружия и боеприпасов к нему должны оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются нормативными правовыми актами соответствующих государственных военизированных организаций.

При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями нарушает вышеуказанные нормы Российского законодательства в сфере оборота боеприпасов и желал совершения противоправных действий, а также наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть действовал умышленно.

Реализуя задуманное, весной 2010-2015 года, ФИО1 находясь в лесопосадке, расположенной на территории Сараевского района Рязанской области, взял 14 патронов калибра 7,62х39 мм, которые, согласно проведенным исследованию и экспертизе, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах (АК, АКМ, АКСМ), ручных пулеметах (РПК, РПКС), а также охотничьих карабинах «Сайга», СОК-94 «Вепрь» и др. Все патроны пригодны для производства выстрела.

После получения в свое распоряжение, данные боеприпасы ФИО1, не имеющий выданной в установленном порядке лицензии на хранение на территории Российской Федерации боеприпасов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершать, проследовал к дому по адресу: <адрес> стал хранить их в подвальном помещении указанного дома, в обрезанной пластиковой бутылке до 07 часов 55 минут 01 октября 2024 года, в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года и п. 1 ч. 1, п. 8 ч. 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. N 1314.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии: автоматах (АК, АКМ, АКСМ), ручных пулеметах (РПК, РПКС), а также охотничьих карабинах «Сайга», СОК-94 «Вепрь» и др., в количестве 14 штук, пригодных для стрельбы была пресечена сотрудниками полиции в период времени с 07 часов 55 минут по 09 часов 15 минут 01.10.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Соломатин К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Моцевик Я.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, которое, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений средней тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.105-106), по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительную деятельность, положительные характеристики.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуется требованиями ст., ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого, тот факт, что тяжких последствий от его действий не наступило, а также то, что ФИО1 не судим, следовательно, совершил впервые преступление средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, с применением ст.64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает также материальное положение ФИО1 и его семьи.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 14 гильз, от патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Рязанскому району, - хранить до приятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2025 года.