Приговор № 1-836/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-836/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 26 октября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ивановой Н.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от западного угла здания «Сибирские Фасады», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом ФИО5, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, ФИО1 начал наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от западного угла здания «Сибирские Фасады», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, продолжил наносить удары руками в область головы и тела ФИО5, подавив волю последнего к сопротивлению. Осознавая явность и открытость своих действий для ФИО5, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: из левого кармана брюк ФИО5 похитил сотовый телефон марки "Mikromax" модели Q3551, стоимостью 5000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора "ТЕЛЕ2", а также из правого кармана брюк ФИО5 открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, а также телесные повреждения ФИО5 в виде кровоподтека сине-багрового цвета в лобной области слева, кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза, кровоподтека и ссадины в лобно-височной области справа, ссадины затылочной области, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Иванова Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. и потерпевший ФИО5 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого и отбывавшего наказание в виде лишения свободы, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 134, 135, 137, 139), характеризовавшегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 141), соседями, знакомыми и по месту работы, учебы – положительно (л.д.145, 146, 147, 148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, добровольную выдачу им похищенного сотового телефона с сим-картой, полное возмещение материального ущерба, в том числе принесение им извинений потерпевшему, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (л.д. 44), состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Наличие у ФИО1 судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступления, т.к. по этим приговорам ФИО1 был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а также применения в отношении него принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также подлежат применению в отношении ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей.

Поскольку суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Mikromax» с сим-картой, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО5, следует оставить у последнего.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно проходить по месту жительства регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, либо иного опьянения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 –отманить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Mikromax» с сим-картой, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО5, оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков