Приговор № 1-50/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Георгиевской Е.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Зареченского района г. Тулы Зенкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ординарцева Б.В., представившего удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 22 часам 35 минутам 13 сентября 2014 года,в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах у ФИО1 <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <...>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в период, предшествующий 22 часам 35 минутам 13 сентября 2014 года, приобрел наркотическое средство - <...> в крупном размере, общей массой <...> Данное наркотическое средство ФИО1 <...> незаконно хранил при себе в <...> газетных свертках. 13 сентября 2014 года в вечернее время ФИО1 совместно с В. находились в <дата> и на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего передвигались по <адрес>, при этом у ФИО1 при себе находились ранее приобретенные <...> газетных свертка с наркотическим средством- <...> в крупном размере, общей массой <...>. 13 сентября 2014 года около 22 часов 35 минут в ходе несения службы в составе экипажа № инспекторами дорожно-патрульной службы <...>, осуществляющих исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в районе <адрес> был замечен автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением В., который двигался по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. При этом характер движения автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, был непоследовательный, в связи с чем, инспекторами дорожно-патрульной службы <...> в составе экипажа № было принято решение об остановке данного автомобиля. Однако, В., управляющий автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, проигнорировал требования инспекторов дорожно-патрульной службы <...> в составе экипажа № об остановке и продолжил движение, пытаясь скрыться. В ходе преследования инспекторами дорожно-патрульной службы <...> в составе экипажа № автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> данный автомобиль был остановлен в 22 часа 45 минут 13 сентября 2014 года. При этом, ФИО1 <...>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, осознавая, что автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, которым управлял В., был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы <...>, с целью снизить степень уголовной ответственности, находясь в вышеуказанном автомобиле на переднем пассажирском сидении, открыв переднюю пассажирскую дверь автомобиля выкинул, <...> газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством. 14 сентября 2014 года в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> по<адрес> следователем <...> вбарсетке, находящейся на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса, а так же около передней пассажиркой двери автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса. Согласно заключению эксперта № от <дата> растительная масса, массой <...>,изъятая с переднего пассажирского сидения автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, в ходе ОМП 14 сентября 2014 г. по адресу: <адрес>, является <...>, включенного в разделе «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Первоначальная масса <...>, с учетом навески массой в <...>, израсходованной при проведении исследования № от <дата>, составила <...>. Растительная масса, массой <...>, изъятая с поверхности земли в <...> сантиметрах от переднего пассажирского сидения автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, в ходе ОМП 14 сентября 2014г. по адресу: <адрес> является <...>, включенного в разделе «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списокI), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Первоначальная масса <...>, с учетом навески массой в <...>, израсходованной при проведении исследования № от <дата>, составила <...>. <...> общей массой <...>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Ординарцев Б.В.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Зареченского района г. Тулы Зенкин А.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, который <...>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник Ординарцев Б.В., а также ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Проанализировав всю совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в <...>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 11 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <...>: - <...> - оставить в <...> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Вещественные доказательства: оригиналы документов- договор купли-продажи от <дата>г.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак № - переданные в ходе предварительного следствия на хранение владельцу В., по вступлении приговора в законную силу, оставить в его пользовании, копии указанных документов хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<...>

<...>