Решение № 2-1304/2019 2-1304/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1304/2019

Дело № 2-1304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 03/77-н/03-2018-1-299 от 06.02.2018 г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующей на основании доверенности №2339-Д от 29.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обосновании иска указала, что 04.12.2017г., в Республике Башкортостан г.Уфа, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО5, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащего мне на праве собственности. Все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине ФИО5, данный факт подтверждается., актом осмотра т\с, экспертизой, показаниями самого виновного, В результате ДТП <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были нанесены значительные механические повреждения.

13 июня 2108 года Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 82282,06 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 50713 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000, расходы по оплате услуг нотариуса 1300 рублей, штраф в размере 66497,53 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Компенсацию морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика истец оценивает в размере 20000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2017г., в г.Уфа Республике Башкортостан, произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО3, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащего мне на праве собственности. Все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине ФИО3, данный факт подтверждается., актом осмотра т\с, экспертизой, показаниями самого виновного, В результате ДТП <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были нанесены значительные механические повреждения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

13 июня 2108 года Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта в размере 82282,06 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 50713 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса 1300 рублей, штрафа в размере 66497,53 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в размере 1000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья И.Ф. Уразметов