Постановление № 1-129/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025Лыткаринский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № УИД: № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лыткаринский городской суд <адрес> в составе: судьи Матвеева Д.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Тихоновой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Рыбиной Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кралиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Новый Двор ФИО2 <адрес> Республики Беларусь, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, не работающей, незамужней, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Поплавцы <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Савко обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23час 00мин по 23час 05мин, она (Савко), находясь в строительном вагончике на территории автомобильной стоянки, расположенной на участке местности с координатами: 55.576417-37.912660 в 30м от <адрес> в 60м от <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, тайно похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие гр-нину Потерпевший №1, и скрылась с места преступления. Своими действиями Савко причинила имущественный ущерб в размере 16 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Претензий к ней он не имеет, так как та возместила причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимая и защитник данное ходатайство поддержали. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют, что Савко в совершении преступления признает себя виновной, она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, ранее она не судима. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению, в силу ч.3 ст. 50, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, так как данное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ей отменить. Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: – мужской кожаный кошелек коричневого цвета с застежкой в виде кнопки, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у собственника. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.10 ст. 316 УПК РФ (участие адвоката по назначению суда), взыскать за счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Судья: Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеев Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 28 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025 Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 1 октября 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 10 июня 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 4 июня 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 25 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 17 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025 Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025 Приговор от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |