Приговор № 1-169/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-001216-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимой ФИО2, защитника Асхабова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес>, ЧР, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопли, для личного потребления незаконно собрала и хранила при себе ее верхушечные части, которые являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (канабисом), весом 11,52 грамма, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которого в РФ запрещен, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО6 в комнате отдыха мойки, расположенной на окраине <адрес>, РД, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО2 ФИО7 согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой ФИО2 ФИО8. заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой, а также то, что наказание ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО9 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимой совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства она характеризуется положительно, раннее не судима, в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признает также признание ФИО2 ФИО10 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренное ст. 63 УК РФ, по делу нет.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО2 ФИО11 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновной, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, путем применения наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и ее имущественного положения (официальной работы не имеет, заработок не стабильный).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной весом 11,52 грамма (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр. наркотического средства), четыре бумажных конверта со смывами, срезами ногтей и одежды ФИО2 ФИО12 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч: <***>, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО 82701000, КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной весом 11,52 грамма (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр. наркотического средства), четыре бумажных конверта со смывами с рук, срезами ногтей и одежды ФИО2 ФИО14 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С. Микиров