Приговор № 1-169/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело №1-169/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А, при секретаре Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя Омарова М.М., подсудимого ФИО2, и его адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, №, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого 31 января 2011 года Буйнакским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с применением ст.73 УК РФ; приговором Буйнакского городского суда от 17 апреля 2019 года по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 17000 рублей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года в дневное время суток, около 12 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 50 метров от автодороги п. Герей-_Авлак г.Буйнаккск, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода каннабис).

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО2,, на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел, сорвал с дикорастущих там кустов конопли, части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился на земле рядом с данным участком, с целью хранения, для последующего личного потребления. После этого, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, с незаконно приобретенными при описанных обстоятельствах частями растения конопля, направился по месту своего проживания по адресу: <...> д.№92.

Однако, сотрудниками о/ур ОУР ОМВД России по г.Буйнакск, во взаимодействии с сотрудниками ОГ ВОГО и П по г.Буйнакск, в местности п. Герей-Авлак, г.Буйнакска, РД, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий, по ранее полученной информации в рамках операции «Мак- 2019», ФИО2, был замечен с черным полиэтиленовым пакетом в руке, при виде сотрудников полиции, который начал уходить в противоположную сторону. Принятыми мерами ФИО2, был остановлен и доставлен в ОМВД России по г.Буйнакск. Далее в служебном кабинете ОМВД России по г.Буйнакск, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Указанный пакет находился в руках ФИО2

Согласно заключению эксперта за №189 от 18.09.2019 года, представленное на исследование части растений, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода КАННАБИС). Масса частей растений в высушенном виде составила 76,82 грамм, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе дознания какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств- защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение растений содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства УУП ОМВД России по г.Буйнакск характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В месте с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельство, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ и, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личности подсудимого, те обстоятельства, что он обвиняются в совершении преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, с целью воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст. 64 и ч.6 ст.15 УК суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц в установленный день для прохождения регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: растения рода конопля (растения рода КАННАБИС) массой 76,52 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.