Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

15.01.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № 1/14, согласно которому, Ответчику предоставлен заем наличными денежными средствами в сумме 100 000 руб. на срок до 15.01.2018 г. под 32 % годовых. Денежные средства были получены Ответчиком 15.01.2016 г. в полном объеме, что подтверждается распиской.

15.01.2016 г. между Истцом и Ответчиком в обеспечение договора займа № 1/14 от 15.01.2016 г., был заключен договор залога движимого имущества № 1/14-3 - Теплица из поликарбоната 3*8 (каркас металлический, кв. профиль, уменьшенный каркас) в количестве 1 шт.; Теплица дачная из поликарбоната 2*6 (каркас металлический, кв. профиль, уменьшенный каркас) в количестве 1 шт.; Профнастил 11,54м. * 1,72м (цвет зеленый); Профнастил 14,40м * 1,72м. (цвет зеленый); Профильная труба 2*4; Труба НКТ 0172 высота 2,5м.

В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора залога, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору займа как возврат суммы займа и начисленных на сумму займа процентов по договору займа № 1/14 от от 15.01.2016. В соответствии со ст. 4.1. договора залога, оценочная стоимость движимого имущества должника определена сторонами в 70 000 руб. По условиям договора залога заложенное имущество няхоится у залогодателя.

В соответствии с п. 1.1. договора займа погашение займа и процентов должно было производиться единовременно 15.01.2018 г. Вместе с тем, 15.01.2018 г., Ответчик оплату не произвел. По настоящее время сумма долга не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По состоянию на 05.06.2018 г., задолженность Ответчика по договору займа, составляет 176 365,23 руб., из которых 100 000 руб. - задолженность по основному долгу, 76 365,23 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору займа № 1/14 от 15.01.2016 в размере 50 200 руб., из которых 40 000 руб. – задолженность по основному долгу, 10 200 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, обратить взыскания на предмет залога: теплица из поликарбоната 3*8 (каркас металлический, кв. профиль, уменьшенный каркас) в количестве 1 шт.; теплица дачная из поликарбоната 2*6 (каркас металлический, кв. профиль, уменьшенный каркас) в количестве 1 шт.; профнастил 11,54м. * 1,72м (цвет зеленый); профнастил 14,40м * 1,72м. (цвет зеленый); профильная труба 2*4; труба НКТ 0172 высота 2,5м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась, представив в суд заявление, в котором указала, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия на признание иска предоставлены ФИО4 ответчиком в нотариально удостоверенной доверенностью.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на имущество.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1/14 от 15.01.2016 в размере 50 200 руб., в том числе 40 000 руб. – задолженность по основному долгу, 10200 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - теплица из поликарбоната 3*8 (каркас металлический, кв. профиль, уменьшенный каркас) в количестве 1 шт.; теплица дачная из поликарбоната 2*6 (каркас металлический, кв. профиль, уменьшенный каркас) в количестве 1 шт.; профнастил 11,54м. * 1,72м (цвет зеленый); профнастил 14,40м*1,72м. (цвет зеленый); профильная труба 2*4; труба НКТ 0172 высота 2,5 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова