Приговор № 1-25/2025 1-589/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

№

УИД 05RS0№-58


ПРИГОВОР

ИФИО1

3 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО14, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО15, ФИО16 и ФИО35, подсудимой ФИО8, ее защитника – адвоката ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в июне 2023 года, ФИО8 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной выгоды вследствие незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения «мефедрон» (4-метилметкатинон) (далее «мефедрон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, вступила в сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в другое производство и другими неустановленными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в целях сбыта наркотического средства «мефедрон», дистанционно, без непосредственного контакта с покупателями с использованием сети «Интернет», через курьеров «Яндекс-Такси», и, как следствие, без риска быть задержанной при совершении преступлений, в том числе в целях конспирации при общении, на территории Республики Дагестан в особо крупном размере.

По достигнутой предварительной договоренности с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделено в другое производство, организовала канал поставки крупных партий наркотических средств синтетического происхождения, которая в <адрес> в неустановленном месте у неустановленных лиц приобретала синтетическое наркотическое средство «мефедрон», и далее с посылкой, скрытно, через транспортную компанию переправляла в <адрес>. Сотрудники транспортной компании, не осведомленные о наличии в перевозимой посылке наркотического средства, перевозили посылку из <адрес> в <адрес>, после чего выдавали ее ФИО8 После получения посылки с наркотическим средством, ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что оборот синтетического наркотического средства «мефедрон», на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая также, что посягает на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, из корыстных побуждений, для последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение, неустановленным покупателям, полученное наркотическое средство «мефедрон» расфасовывала в полимерные пакеты с условными разовыми дозами для их розничного сбыта наркопотребителям.

Неустановленные лица по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделено в другое производство с использованием сети «Интернет» подыскивали лиц из числа наркопотребителей, желающих приобрести наркотическое средство, после договоренности с ними о покупке ими наркотического средства, его оплаты в безналичной форме, адреса доставки и порядка его доставки. Далее после производства оплаты в безналичной форме за наркотические средства, выполняя отведенную ей роль, ФИО8 расфасованную в полимерные пакеты с условными разовыми дозами наркотическое средство «мефедрон» в условиях конспирации путем помещения полимерного пакета с наркотическим средством скрытно в бумажный пакет с фруктами и коробкой с зефиром через курьеров «Яндекс-такси» отправляла в виде посылки различным наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УКОН МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия: «Наблюдение» по адресу: <адрес>, направленных на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 22 час. 35 мин. по 23 час. 25 мин. задержана ФИО8, которая подвергнута личному досмотру, в ходе которого в трех находящихся при ней бумажных пакетах с фруктами, коробкой с зефиром, обнаружены три прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» массой 2,70, 8,35 и 1,77 граммов соответственно, общей массой 12,82 граммов, которое ФИО8 хранила при себе для последующего сбыта неустановленным наркопотребителям.

По результатам проведенного далее ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с участием ФИО8, в домовладении последней, по адресу: РД, <адрес>, в период с 04 час. 05 мин. по 04 час. 50 мин., в спальной комнате под кроватью обнаружены электронные весы и упаковочный материал, коробка с 60 полимерными пакетами с расфасованным наркотическим веществом массой 2,56, 1,23, 1,21, 4,60, 1,63, 7,00, 1,27, 0,78, 3,61, 1,67, 5,47, 3,65, 2,45, 3,55, 3,68, 0,47, 4,60, 5,50, 5,45, 3,60, 0,80, 3,58, 4,52, 1,08, 1,53, 4,60, 1,58, 4,50, 4, 53, 5,53, 4,50, 1,60, 1,70, 1, 67, 0,80, 1,55, 0,71, 0,70, 0,84, 4, 56, 0,71, 0,80, 1,56, 4,60, 3,58, 1,80, 1,50, 1,10, 0,95, 1,60, 0,66, 1,67, 0,70, 3,50, 1,64, 2,60, 0,81, 0,80, 1,20, 0,68 граммов соответственно; в стеклянной банке на шкафу в спальной комнате - наркотическое средство массой 123,52 граммов, в коробке из-под пылесоса в детской комнате, - полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 456,30 граммов, всего общей массой 727,14 граммов, что является особо крупным размером, которое ФИО8, выполняя отведенную ей роль, хранила с целью последующего сбыта бесконтактным способом, путем отправки через курьеров «Яндекс такси» наркопотребителям на территории Республики Дагестан.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» общей массой 739,96 граммов, в особо крупном размере, ФИО8, с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в другое производство, и другие неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО8 была задержана сотрудниками полиции, а само наркотическое средство «мефедрон» массой 739,96 граммов, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 4-метилметкатинон и его производные включены в список наркотических средств и внесены в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) 739,96 граммов «мефедрона» (4-метилметкатинон) составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину свою признала полностью и показала, что она познакомилась с девушкой по имени Хадя а по паспорту ее зовут ФИО5, которая предложила ей заниматься реализацией наркотиков. В ее задачи входила отправка наркотиков курьером через такси, которое вызывала Хадя. Иногда она сама вызывала «Яндекс такси» курьера и через него отправляла наркотик. С каждого проданного грамма наркотиков ей на карточку дочери отправляли вознаграждение в размере 1000 рублей. Наркотики ей отправляли с Москвы транспортной компанией №, со склада которого по прибытию в Махачкалу она сама забирала с <адрес>. Так, в начале января 2024 года она вышла во двор, чтобы в очередной раз отправить наркотик – мефедрон через курьера «Яндекс такси», где к ней подошел и представился сотрудник УКОН МВД РД и попросил передать ему пакет и спросил, понимает ли она, за что ее задержали. Она сразу ему призналась, все мероприятия производились с участием независимых граждан. Никаких претензий и неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не были. Также затем по месту ее жительства с ее согласия проводили обыск, где она показала, где хранит наркотики и выдала их сотрудникам полиции.

Несмотря на признание своей вины, виновность ФИО25 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он является сотрудником УКОН МВД по РД. В начале января 2024 года им была получена оперативная информация о том, что гражданка по имени ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>, занимается хранением и сбытом наркотического средства «мефедрон» и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ та должна находится возле вышеуказанного дома и, возможно, при ней будет наркотическое средство, о чем им ДД.ММ.ГГГГ рапортом было доложено начальнику УКОН МВД по РД ФИО18 Руководством ему было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и для проведения оперативно-розыскных мероприятий был привлечен о/у по ОВД ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО19 Также в проводимых мероприятиях ими были привлечены в качестве понятых гражданские лица ФИО20 и ФИО21 Далее они приехали на <адрес>, после чего они стали дожидаться в салоне автомобиля и наблюдать за происходящим. По информации, в этом месте должна была быть гражданка по имени ФИО11, у которой при себе могло быть наркотическое средство. Через некоторое время после того, как они приехали на место, было примерно 22 часов ночи, из <адрес> вышла молодая девушка, в руках которой было 3 бумажных пакета. Данная девушка подпадала под описание девушки по имени ФИО11, которая, по имеющейся оперативной информации, причастна к незаконному обороту наркотических средств. Они пояснили, что данная молодая девушка подозревается в том, что та занимается сбытом наркотиков, после чего они, сотрудники УКОН МВД по РД, вышли из автомобиля и подошли к данной девушке. Также вместе с ними по их просьбе вышли из автомобиля и к ней подошли и участвующие лица ФИО20 и ФИО21 Они подошли и представились данной молодой девушке сотрудниками полиции, предъявили ей свои служебные удостоверения. Данной девушкой оказалась ФИО8 Они пояснили ей, что та подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, после чего спросили у нее, есть ли при ней что-либо запрещенное законом, на что та ответила отрицательно. Далее они предложили ей показать содержимое находящихся при ней пакетов. Та предъявила имеющиеся при ней 3 бумажных пакета, в которых среди фруктов (банан, киви) и упаковки зефира, были по одному прозрачному полиэтиленовому пакету с пластмассовой застежкой, внутри которых было белое порошкообразное вещество. На их вопросы о содержимом в данных пакетиках белом веществе, эта девушка подтвердила, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон». Обнаруженные пакеты с порошкообразным веществом были предъявлены на обозрение участвующим лицам, сфотографированы. Далее обнаруженные и изъятые у ФИО8 три пакетика с порошкообразным веществом были упакованы в один белый бумажный пакет. Об обнаружении и изъятии данного вещества был составлен протокол личного досмотра ФИО8, который после прочтения был подписан участвующими лицами. Они пояснили ФИО8 о необходимости проехать в УКОН МВД по РД для дачи объяснений и оформления материала по факту обнаружения наркотического вещества. В это время из дома по вышеуказанному адресу вышел один молодой человек, который подошел к ним и представился супругом данной девушки. Ими этому молодому человеку, которым представился ФИО22, который оказался сотрудником ППСП, было сообщено об обнаружении у ФИО8 в ходе личного досмотра, 3 пакетиков с наркотическим средством. Далее по их предложению все эти лица приехали в здание УКОН МВД по РД, по <адрес>, где они прошли в свои служебные кабинеты. Далее ими у ФИО8 был изъят его мобильный телефон, на ватные тампоны были сделаны смывы с ладоней рук, а также с полости рук, произведены срезы ногтей ее рук. Изъятые ватные тампоны с полученными смывами, срезы ногтей были упакованы в отдельные конверты. Далее изъятый у ФИО8 мобильный телефон, был осмотрен, о чем составлен протокол, после чего ФИО8 была опрошена по факту обнаружения и изъятия у нее наркотического средства. В связи с тем, что ФИО8 при опросе также сама сообщила о наличии у нее в жилище наркотического средства «мефедрон», та и ее сожитель ФИО22 дали свое согласие на обследование ее жилища, а также она изъявила желание выдать наркотическое средство, далее они с участием приглашенных гражданских лиц ФИО23 и ФИО27 и ФИО8, обратно приехали в ее жилище по адресу: <адрес>. На месте участвующим лицам были разъяснили их права и обязанности, пояснили, что с согласия проживающей в данном доме ФИО8 будет проведено обследование жилого дома. Далее они прошли в жилой дом, где в ходе обследования жилища, в спальной комнате под кроватью ФИО8 показала на две коробки, пояснив, что там хранится наркотическое средство. В одной коробке от шахмат находились электронные весы, маленькая пластиковая лопатка, а также пустые пакетики с застёжкой «Зип-лог». Во второй коробке, с отсеками, находилось 60 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО8 пояснила, что в этих пакетиках порошкообразное вещество является мефедроном, оно расфасовано и приготовлено для реализации. В этой же спальной комнате, на шкафу для одежды ФИО8 указала на стеклянную банку, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО8 пояснила, что это вещество также является мефедроном. Далее по предложению ФИО8 они прошли в детское помещение, где из коробки от пылесоса, в котором находился пылесос фирмы «LG», рядом с пылесосом ФИО8 вытащила и выдала сверток в пакете сверху обмотанный липкой прозрачной лентой «скотч», в котором также со слов ФИО8 находилось наркотическое средство «мефедрон». Все обнаруженное и изъятое было предъявлено участвующим лицам, после чего упаковано в 2 черных пакета, горловины которых были завязаны нитью, к концам нитки приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом упаковок, которые были опечатаны оттиском печати УКОН МВД по РД, с пояснительной надписью о содержимом упаковки. Далее им был составлен протокол обследования жилища. Изъятые у ФИО8 в ходе личного досмотра и обследования помещения домовладения порошкообразное вещество было направлено на экспертизу и согласно справке ЭКЦ МВД по РД обнаруженное и изъятое у ФИО8 при личном досмотре и в ходе обследования жилища является наркотическим средством мефедрон, массой 727,14 граммов. (т. 2л.д. 112-116)

Данные показания ФИО17 полностью подтверждаются оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, который подтвердил факт производства с участием независимых граждан оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в ходе которых была задержана ФИО25, у которой было обнаружено наркотическое средство «мефедрон». Также по месту жительства ФИО25 было обнаружено наркотическое средство «мефедрон».

Допрошенная в судебном заседания свидетель ФИО26 показала, что сотрудники полиции попросили ее участвовать в качестве понятой, когда она находилась на двустороннем движении возле здания УКОНа, она согласилась. Перед началом мероприятий сотрудники полиции ей и другой девушке объяснили их права и обязанности. Они так же с другой девушкой последовали на машине в сторону Первой Махачкалы, где ждали какую то девушку, которой впоследствии оказалась подсудимая. Когда девушка появилась в поле зрения они сотрудники полиции, а также понятые подошли к ней и попросили показать содержимое пакета, в котором при осмотре обнаружены фрукты, а также 3 пакетика с каким то веществом. Задержанная сказала, что там мефедрон.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что она подтвердила показания свидетеля ФИО26 показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с ее подругой ФИО20 находились в районе центральной мечети <адрес>, когда к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками Управления наркоконтроля по РД и попросили участвовать в качестве понятых в проводимых ими мероприятиях по досмотру гражданки. Далее они вместе с ними приехали к одному из домов по <адрес>. На месте сотрудники полиции им показали молодую девушку на улице и пояснили, что ее те подозревает в том, что та занимается сбытом наркотиков. Данная девушка держала в своих руках 3 бумажных пакета. Далее сотрудники полиции (наркоконтроля) в гражданской форме подошли к данной девушке, представились ей сотрудниками полиции. Данная девушка представилась как ФИО8 Сотрудники полиции спросили у нее, есть ли при ней что-либо запрещенное законом, на что та ответила отрицательно. Далее сотрудники полиции пояснили ей, что та подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложили ей показать содержимое находящихся при ней пакетов. При этой девушке было 3 бумажных пакета. Далее та предъявила сотрудникам имеющиеся при ней бумажные пакеты. Как она помнит, в этих пакетах находились несколько фруктов (банан, киви), сладости (зефиры и т.д.). Сотрудники полиции досмотрели данные пакеты и в каждом из этих пакетов были обнаружены по одному прозрачному пакетику с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопросы сотрудников полиции о содержимом в данных пакетиках белом веществе, эта девушка подтвердила, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон». Далее один из сотрудников полиции упаковал обнаруженные и изъятые у ФИО8 три пакетика с порошкообразным веществом в один белый бумажный пакет, клапан которого был заклеен, поверх которого был приклеен отрезок бумаги с оттиском круглой печати УКОН МВД по РД и с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором все они подписались, в том числе и она. Далее одним из сотрудников полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО8, который после составления был предъявлен ФИО8 и им, после чего, прочитав, тот был подписан ими. В это время из находящегося рядом дома, где они находились, вышел один молодой человек, который представился супругом данной девушки, которому сотрудниками полиции также было сообщено о проведении у ФИО8 личного досмотра, обнаружении и изъятии у нее пакетиков с порошковым веществом белого цвета. Далее по предложению сотрудников полиции все они приехали в здание УКОН МВД по РД, по <адрес>, где поднялись на 4-й этаж и в одном из кабинетов этого здания у ФИО8 был изъят находящийся при ней мобильный телефон «ФИО42-70», о чем был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми ими. Также при них на ватные тампоны были сделаны смывы с ладоней рук, а также с полости рук ФИО8, а также произведены срезы ногтей ее рук. Ватные тампоны с полученными смывами с рук и полости рта, а также срезы ногтей были упакованы в три отдельных конверта, клапаны которых были опечатаны оттиском печати УКОН МВД по РД с пояснительными надписями о содержимом упаковок и были подписаны ими. После этого у нее сотрудником наркоконтроля были получены объяснения, в которых она рассказала обстоятельства ее участия в проведённых мероприятиях и их результатах.(т. 1 л.д. 149-152)

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО23 находились по <адрес>, рядом со зданием УКОН МВД по РД, когда к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником УКОН МВД по РД и предложил ему и Тельману принять участие в проводимых ими мероприятиях, на что они согласились, после чего прошли вместе с ним в здание УКОН МВД по РД, расположенное по <адрес>, адрес не помнит. В кабинете находился еще один молодой человек, как ему потом стало известно ФИО22 Со слов сотрудников УКОН МВД по РД имеются подозрения о причастности данного молодого человека к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудник УКОН МВД по РД в гражданской форме разъяснил им их права, обязанности. Тот пояснил ему и ФИО23 о том, что они своим участием должны подтвердить факт производства, их содержание и результаты. Далее был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у данного гражданина, кроме его мобильного телефона, ничего не было обнаружено. Его мобильный телефон марки «Айфон» при них был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги, опечатан оттиском печати УКОН МВД по РД» с пояснительными надписями о содержимом упаковок и были подписаны ими, в том числе и он. Далее сотрудником УКОН МВД был составлен протокол личного досмотра, который после прочтения был подписан всеми. Далее при них у ФИО22 были сделаны смывы с ладоней рук, а также с полости рук, на ватные тампоны, а также произведены срезы ногтей рук. Ватные тампоны с полученными смывами с рук и полости рта, а также срезы ногтей были упакованы в три отдельных конверта, клапаны которых были опечатаны оттиском печати УКОН МВД по РД» с пояснительными надписями о содержимом упаковок и были подписаны ими, в том числе и им. Далее им сотрудники УКОН МВД по РД предложили ему и ФИО23 принять участие в обследовании жилища гражданки, как ему потом стало известно, ФИО8, в качестве не заинтересованных граждан в проводимом ими обследовании жилища, на что они согласились, после чего вместе с ними приехали к одному из домов по <адрес>. Им на месте сотрудники полиции пояснили, что с согласия проживающей в данном доме молодой женщины ФИО8 будет проведено обследование жилого дома. Сотрудник УКОН МВД по РД разъяснил порядок проведения обследования жилища, их права и обязанности. Далее они вместе с сотрудниками полиции в гражданской форме, прошли в жилой дом, где в ходе обследования жилища, в спальной комнате под кроватью ФИО8 показала на две коробки. В одной коробке от шахмат находились электронные весы, маленькая пластиковая лопатка, а также пустые пакетики с застёжкой «Зип-лог». Во второй коробке, с отсеками, находились 60 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО8 пояснила, что в этих пакетиках порошкообразное вещество является мефедроном, оно расфасовано и приготовлено для реализации. В этой же спальной комнате, на шкафу для одежды данная женщина указала на стеклянную банку, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО8 пояснила, что это также является мефедроном. Далее по предложению ФИО8 они прошли в детское помещение, где из коробки от пылесоса, в котором находился пылесос фирмы «LG», рядом с пылесосом был сверток в пакете сверху обмотанный липкой прозрачной лентой «скотч», в котором также со слов ФИО8 находилось наркотическое средство «мефедрон». Все обнаруженное и изъятое было предъявлено им. После чего упаковано в 2 черных пакета, горловины которых были завязаны нитью, к концам нитки приклеен отрезок бумаги с пояснительной надписью о содержимом упаковок, которые были опечатаны оттиском печати УКОН МВД по РД, с пояснительной надписью о содержимом упаковки. Далее сотрудником УКОН был составлен протокол обследования жилища, который был подписан им. (т. 1 л.д. 179-182)

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО27, подтвердив факт обнаружения в ходе производства осмотра в жилище ФИО25 наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что он является гражданским мужем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он был дома, качал свою дочь ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он был в другой комнате. Ему от гражданской жены ФИО8 пришло сообщение через мессенджер ватсап, что ей нужно выйти на улицу, чтоб он покачал дочь. Ее не было долго, он стал интересоваться, почему задерживается она на улице. Так, на домофоне он увидел, что возле его жены стояли незнакомые лица, которые представились сотрудниками УКОН МВД, сообщили о том, что его жена подозревается в сбыте наркотиков. Далее их забрали в здание УКОН МВД. Затем провели обыск дома, в ходе которого нашли наркотические средства. ( т.1 л.д. 102-104, 193-197 и т.2 л.д. 86-88, 117-120).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО25 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, а также вещество, изъятое в ходе обследования домовладения занимаемом ФИО8 в своем составе мефедрон (4 -метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства составляет 739, 96 граммов.(т. 1 л.д. 127-131)

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» массой 456,30 грамм, стеклянная банка с наркотическим средством «мефедрон» массой 123,52 грамм, деревянная коробка в упакованном виде с 60 полимерными пакетами с наркотическим средством «мефедрон» массой 2,56, 1,23, 1,21, 4,60, 1,63, 7,00, 1,27, 0,78, 3,61, 1,67, 5,47, 3,65, 2,45, 3,55, 3,68, 0,47, 4,60, 5,50, 5,45, 3,60, 0,80, 3,58, 4,52, 1,08, 1,53, 4,60, 1,58, 4,50, 4, 53, 5,53, 4,50, 1,60, 1,70, 1, 67, 0,80, 1,55, 0,71, 0,70, 0,84, 4,56, 0,71, 0,80, 1,56, 4,60, 3,58, 1,80, 1,50, 1,10, 0,95, 1,60, 0,66, 1,67, 0,70, 3,50, 1,64, 2,60, 0,81, 0,80, 1,20, 0,68 граммов, электронные весы, пластмассовая лопатка и упаковочный материал, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО8, 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» массой 2,70, 8,35 и 1,77 граммов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, компакт-диск с выписками по счетам в Сбербанке ФИО8 и ФИО29, компакт-диск с выписками по счетам в Тинькофф банке ФИО8 и ФИО29, мобильный телефон Айфон 11 ФИО22, мобильный телефон ФИО4270 ФИО8

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты с изъятыми у ФИО8 в ходе личного досмотра и обследования помещения наркотическими средствами, предметами, а также конвертов со смывами с рук, с полости рта, со срезами ногтей ФИО8 и ФИО22 Полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 456,30 гр. Шахматная деревянная доска, внутри которой имеются пустые прозрачные полимерные пакеты с застежкой «зип-лок пакет» (упаковочный материал), электронные весы, лопаточка из полимерного материала. Стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой, внутри которой имеется вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 123,52 гр. Деревянная коробка с 12 ячейками, с 60 прозрачными полимерными пакетами с застежкой «зип-лок пакет», в каждой из которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов белого цвета соответственно 2,56, 1,23, 1,21, 4,60, 1,63, 7,00, 1,27, 0,78, 3,61, 1,67, 5,47, 3,65, 2,45, 3,55, 3,68, 0,47, 4,60, 5,50, 5,45, 3,60, 0,80, 3,58, 4,52, 1,08, 1,53, 4,60, 1,58, 4,50, 4, 53, 5,53, 4,50, 1,60, 1,70, 1, 67, 0,80, 1,55, 0,71, 0,70, 0,84, 4, 56, 0,71, 0,80, 1,56, 4,60, 3,58, 1,80, 1,50, 1,10, 0,95, 1,60, 0,66, 1,67, 0,70, 3,50, 1,64, 2,60, 0,81, 0,80, 1,20, 0,68 граммов. Бумажный конверт с 3 прозрачными полимерными пакетами с застежкой «зип-лок пакет», в каждом из которых находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 2,70, 8,35 и 1,77 граммов соответственно. 6 бумажных конвертов с ватными дисками со смывами с ладоней рук и пальцев рук, со срезами ногтей ФИО8(т. 1 л.д. 153-163)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен диск с выписками по счетам в Сбербанке ФИО8 и ФИО29, в которых имеются сведения о поступлении денежных средств на счета указанных лиц и их переводах на счета других лиц. По счету № движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 2 163 910 руб., по счету №…4133- 37 209 руб. По счету №…6433 движение денежных средств составил 3 956 983 руб., по счету №…3353- 738 781 руб., по счету №..0228- 6748 284 руб. Имеются сведения о поступлении на счет ФИО29 (дочери ФИО8) денежных средств от различных лиц и переводе различным лицам разных сумм денег, в том числе о переводе ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ-104 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-130 000 руб., ФИО3:- ДД.ММ.ГГГГ - 52 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 43 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 56 000 руб.(т. 1 л.д. 200-209, 210)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен диск с выписками по счетам в Тинькофф банке ФИО8 и ФИО29, в которых имеются сведения о поступлении денежных средств на счета указанных лиц и их переводах на счета других лиц. Имеются сведения о поступлении денежных средств на счет ФИО30 (дочери ФИО8) денежных средств от ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ - 111 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 36 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 86 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-42000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-78 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 42 000 руб. Имеются сведения о переводе денег с ее счета различным лицам, в том числе ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ-24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-66 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-108 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-78 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-36 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-362 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-24000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100 000 руб. Имеются сведения о переводе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 К. (ФИО3) на общую сумму 969 000 руб.(т. 2 л.д. 20-35, 36)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильные телефоны марки Айфон 11 ФИО22 и марки ФИО4270 ФИО8 Осмотром телефона ФИО8 установлено, что в телефонном справочнике имеется контакт «Хадя» с номером телефона «89629281504» и контакт «Хадик Новый» с номером телефона: «№». В папке «галерея» имеются фотографии -скриншоты экрана телефона со сведениями о переводах денег различным лицам, в том числе на имя «ФИО2 М.», «ФИО36», «ФИО37», «ФИО38», «ФИО39», «ФИО9 М.», «ФИО40», «ФИО41» и т.д. В этой же папке имеются фотографии экспедиционных расписок транспортной компании № <адрес>, №№ МСК 23581 и МСК 11518, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию № ФИО5 (№) отправила личные вещи получателю на имя ФИО6 (№), стоимость перевозки 400 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию № <адрес>, ФИО5 (№) отправила бытовую технику на имя получателя ФИО7 (№), стоимость отправки 500 руб. То есть, номер телефона отправителя № соответствует номеру телефона, записанного в контакте ФИО8 как Хадя, а номер получателя указан номер ФИО8 – №. В мессенджере «WhatsApp Business» имеются чаты с контактами: «Люблюш», «Амина новый», «А дочка», «Салман Салимов», «Сержик», «Саида рабочий», «Сестра Раиска», «шуа рабочий», «АCharados». Отправляемая переписка удалялась, в связи с чем она не сохранилась. С контактом «Люблюш» сохранилась переписка следующего содержания «Бурлишка и мне сможешь 2 отправить? Я сейчас деньги скину», «сразу можешь, оба готовы». Имеется чат с контактом «АCharados» с номером телефона <***> (ФИО22), которая ДД.ММ.ГГГГ заканчивается перепиской: ФИО8: «Покачай ее, Я посылку подготовлю», ФИО22: «Ты где». Осмотром мобильного телефона «iPhone 11» ФИО22 установлено, что в мессенджере «WhatsApp», в архиве, имеется переписка с контактом с номером телефона № (У ФИО8 записанная как Хадик Новый), следующего содержания: Хадя: «привет Джамбул, это Хадя. До бу не могу дозвониться, все нормально у нее? ФИО22: «привет Хадя, спит она по ходу. Я тоже писал. Щас девочке наберу Скажу чтоб разбудила», Голосовое сообщение Хади следующего содержания «там.., этот…, сегодня.., набери пожалуйста, пусть разбудить, посмотрит этот.., ответит нужно…», «ок», смайлик, «ну ты понял», смайлик, все щас она разбудил т», голосовое сообщение от Хади продолжительностью 9 секунд «Джамбул привет, ты не дома…, этот,.. мадам..Брунгильда твоя не проснулась», смайлики, «привет, вот проснулась, ответила, «да да))», тебе ааа ты как?, … «Ти тут? Привет», «привет уже да спал после работы. Голосовое сообщение от Хади следующего содержания «все нашла потеряшку, спасибо», «ааа», «твою жену ждал» «я понял ты как».(т. 2 л.д. 49-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в транспортной компании «ТК №» по адресу: <адрес>, осмотрен рабочий компьютер. Для проверки сведений об отправке отправителем ФИО5 груза через данную транспортную компанию на установленной рабочем компьютере «1С» в соответствующем разделе поиска задаются сведения об отправителе. Установлено, что грузоотправителем ФИО5, номер телефона <***>, через данную транспортную компанию отправлялись по экспедиторским распискам: - № МСК11518 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 Личные вещи, -№ МСК 17132 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО31 личные вещи, - № МСК 23581 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 бытовая техника, № МСК 8221 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 Умы личные вещи.(т. 2 л.д. 127-129)

Актом наблюдения, согласно которому сотрудниками УКОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Наблюдение» по адресу: <адрес>, направленное на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого установлена ФИО8(т. 1 л.д. 17)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, которая подвергнута личному досмотру, в ходе которого в трех находящихся при ней бумажных пакетах с фруктами, коробкой с зефиром, обнаружены три прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон». (т. 1 л.д. 18-25).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО8 изъят ее мобильный телефон марки ФИО42 70. (т. 1 л.д. 26-27)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО22 изъят его мобильный телефон марки Айфон 11.(т. 1 л.д. 31-32)

Протоколом проведения ОРМ «исследование предметов и документов», от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотрудниками полиции осмотрен мобильный телефон ФИО8(т. 1 л.д. 37-43)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УКОН проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с участием ФИО8, в домовладении последней, по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого в период с 04 час. 05 мин. по 04 час. 50 мин., в спальной комнате под кроватью обнаружены электронные весы и упаковочный материал, коробка с 60 полимерными пакетами с расфасованным наркотическим веществом массой 2,56, 1,23, 1,21, 4,60, 1,63, 7,00, 1,27, 0,78, 3,61, 1,67, 5,47, 3,65, 2,45, 3,55, 3,68, 0,47, 4,60, 5,50, 5,45, 3,60, 0,80, 3,58, 4,52, 1,08, 1,53, 4,60, 1,58, 4,50, 4, 53, 5,53, 4,50, 1,60, 1,70, 1, 67, 0,80, 1,55, 0,71, 0,70, 0,84, 4, 56, 0,71, 0,80, 1,56, 4,60, 3,58, 1,80, 1,50, 1,10, 0,95, 1,60, 0,66, 1,67, 0,70, 3,50, 1,64, 2,60, 0,81, 0,80, 1,20, 0,68 граммов соответственно; в стеклянной банке на шкафу в спальной комнате -наркотическое средство массой 123,52 граммов, в коробке из-под пылесоса в детской комнате, - полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 456,30 граммов, всего общей массой 727,14 граммов.(т. 1 л.д. 53-64).

Справкой ЭКЦ МВД по РД об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обследования домовладения гр. ФИО8, содержит в своем составе мефедрин (4 -метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса наркотического средства составляет 727,14 гр.(т. 1 л.д. 70-71)

Справкой ЭКЦ МВД по РД об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО8, содержит в своем составе мефедрин (4 -метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, общая масса наркотического средства составляет 12,82 гр.(т. 1 л.д. 75)

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения ФИО25 кроме вышеуказанных доказательств положены следующие доказательства, а именно: рапорт начальника отделения ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками УКОН МВД ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 5), рапорт начальника отделения ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещения" в домовладении у ФИО8 (т. 1 л.д. 10), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 164-165), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами: компакт-диск с выписками по счетам в Сбербанке ФИО8 и ФИО29 (т. 1 л.д. 211-212, 210), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством: компакт-диск с выписками по счетам в Тинькофф банке ФИО8 и ФИО29(т. 2л.д. 37, 36), постановление от ДД.ММ.ГГГГ признании вещественным доказательством: мобильный телефон Айфон 11 ФИО22, мобильный телефон ФИО4270 ФИО8(т. 2 л.д. 64)

Однако, по смыслу закона, вышеуказанные доказательства, процессуальные документы, не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы – рапорта и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, подлежат исключению из числа доказательств по настоящему уголовному делу.

Кроме того, подлежат исключению из числа доказательств показания свидетеля сотрудника о/у ОРЧ СБ МВД по РД ФИО32, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он только подтвердил факт нахождения ФИО8 в здании УКОН МВД и производства личного досмотра ФИО22 там, однако им какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела не даны.

В судебном заседании установлено, что перечисленные письменные доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципам относимости, допустимости и являются достоверными, а в своей совокупности соответствуют совокупности письменных доказательств, оценка которым приведена судом и являются достаточными для выводов суда о виновности подсудимого.

Таким образом, оценив доказательства обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО25 в совершении указанного преступления полностью установлена, и ее действия по факту обнаруженных наркотических средств «Мефедрон» при личном досмотре, общей массой 12,82 граммов, а также при обследовании домовладения ФИО8, по адресу: РД, <адрес>, общей массой 727,14 граммов, а всего общей массой 739,96 граммов, что является особо крупным размером, которое ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ей роль, хранила с целью последующего сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, путем отправки через курьеров «Яндекс такси» наркопотребителям на территории Республики Дагестан, суд квалифицирует по ч.3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия лица подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в том случае, когда оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам умысел по передаче указанных средств приобретателю не доводит до конца.

Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Далее, согласно п. 13.2 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами",если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

На основании анализа фактических обстоятельств дела и принимая во внимание массу обнаруженного наркотического средства, хранение её в удобной для передачи расфасовке, а также обнаружения средств расфасовки (электронные весы, изоленты, пакеты), а также наличие соответствующей договоренности о сбыте наркотических средств, о чём свидетельствует переписка ФИО25 в мессенджере «WhatsApp» (посредством интернета), обнаруженная у нее в телефоне, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО25 были направлены на сбыт всей массы наркотических средств и пресечены сотрудниками полиции с изъятием наркотических средств.

Суд тщательно проверил показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку заинтересованности в исходе дела они не имеют, показания последних согласуются с материалами дела. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, судом не установлено. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, судом установлено не было.

При этом в материалах дела не имеется, а в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Такие доказательства стороной защиты не представлены и не оспариваются и не ставятся под сомнения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия, влекущих признание доказательств недопустимыми по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а также «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов настоящего уголовного дела видно, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО25 к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции, в соответствии со ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а затем оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью которого было пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и получение данных, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

При проведении ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» нарушений требований указанного закона не допущено, по результатам проведения ОРМ составлены протокола, которые также соответствуют требованиям закона. Данные действия проведены надлежащими должностными лицами и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств, они проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, поскольку изъятые в ходе проведений ОРМ вещества в установленном законом порядке подвергнуты экспертному исследованию, принимавшие при проведении ОРМ лица, допрошены в установленном УПК РФ порядке и подтвердили факт обнаружения наркотического вещества в особо крупном размере, которое ФИО25 хранила при себе и по месту жительства с целью последующего сбыта. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Изъятие наркотических средств было проведено в соответствии с положениями п.2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", разрешающих производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

В данном случае составлены протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от 06.01.2024г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в домовладении последней, по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого в период с 04 час. 05 мин. по 04 час. 50 мин., в спальной комнате под кроватью обнаружены электронные весы и упаковочный материал, коробка с 60 полимерными пакетами с расфасованным наркотическим веществом массой 2,56, 1,23, 1,21, 4,60, 1,63, 7,00, 1,27, 0,78, 3,61, 1,67, 5,47, 3,65, 2,45, 3,55, 3,68, 0,47, 4,60, 5,50, 5,45, 3,60, 0,80, 3,58, 4,52, 1,08, 1,53, 4,60, 1,58, 4,50, 4, 53, 5,53, 4,50, 1,60, 1,70, 1, 67, 0,80, 1,55, 0,71, 0,70, 0,84, 4, 56, 0,71, 0,80, 1,56, 4,60, 3,58, 1,80, 1,50, 1,10, 0,95, 1,60, 0,66, 1,67, 0,70, 3,50, 1,64, 2,60, 0,81, 0,80, 1,20, 0,68 граммов соответственно; в стеклянной банке на шкафу в спальной комнате -наркотическое средство массой 123,52 граммов, в коробке из-под пылесоса в детской комнате, - полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 456,30 граммов, всего общей массой 727,14 граммов Согласно протоколу личного досмотра ФИО25 от 05.01.2024г. в ходе которого в трех находящихся при ней бумажных пакетах с фруктами, коробкой с зефиром, обнаружены три прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» общей массой 12,82 граммов. Данные протокола отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ. В них указаны: дата, место, время составления, лица принимавшие участие, в том числе и понятые и результаты досмотра. Протокола подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО25 Какие-либо замечания указанными лицами не сделаны.

Какие-либо действия сотрудников полиции ФИО25 и ее защитником не оспариваются и их законность сомнению не подвергается.

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, подтверждающими факт обнаружения при ФИО25 и по месту ее жительства наркотических средств в особо крупном размере, а также следов расфасовки и имеющейся переписки в социальной сети с организаторами, где ФИО25, согласно распределенной роли, является исполнителем.

Суд квалифицирует действия по обнаружению при личном досмотре, а также по месту жительства ФИО25 наркотических средств «Мефедрон» общей массой 739,96 граммов, по ч.3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания суд учитывает цели и мотивы действий виновного, способ совершения указанного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО25 ранее не судимая, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, занималась благотворительностью, имеет на иждивении больную мать -пенсионера. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ

Еще до возбуждения уголовного дела ФИО25 дала письменные объяснения, в которых указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершенного преступления, и возникновения умысла на это, добровольно выдала сотовый телефон, в котором имелась переписка с соучастником преступления, а также добровольно дала доступ к своему жилью и показала места хранения наркотических средств. Также дала показания на соучастников преступления, в том числе ФИО5, в отношении которой, затем возбудили уголовное дело.

Таким образом, о совершенном ей преступлении, а также о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, а также соучастников преступления органам расследования стало известно от самой ФИО25

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличила других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО25 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ с учетом данных обстоятельств, учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновной, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО25 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Также судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение участия для достижений цели преступлений, ее влияние на характер и размер причиненного вреда с учетом требований ч.1 ст.67 УК РФ.

Так, подсудимая ФИО25 сыграла роль исполнителя в совершении преступлений в соучастии, непосредственно должна была расфасовать наркотические средства и отправлять потребителям.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО25 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. (3/4 от 20 лет в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ = 15 лет, 2/3 от 15 лет = 10 лет (не более) лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Данное наказание является максимально возможным за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судом признаны в совокупности смягчающими наказание обстоятельствами признание и раскаяние подсудимой, ее положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание ниже, указанного максимального срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ей преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, а также в применении ст.53.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО25 при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ и отсрочки в отношении осужденной исполнения приговора до исполнения ее ребенку ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, учитывая, что у ФИО25 имеется на иждивении малолетний ребенок.

Но, как было установлено судом, ребенок проживает с отцом - ФИО22 и состоит на его иждивении.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что может пагубно отразиться на воспитании ребенка, суд не находит достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО25, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ею.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО25 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение ФИО25, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности подсудимой, суд также считает возможным не назначать, поскольку совершенное ею деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимой подлежит изменению на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

В срок наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ следует зачесть время нахождения ФИО8 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО8 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «мефедрон» общей массой 739,96 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, электронные весы, пластмассовая лопатка и упаковочный материал, конверты с ватными дисками со смывами с ладоней рук и пальцев рук, полости рта, срезами ногтей ФИО8 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>, а также мобильный телефон ФИО8 марки Самсунг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, - хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон ФИО22 марки «Aйфон 11» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, - вернуть по принадлежности.

- 2 компакт диска с выписками по счетам в Сбербанке и Тинькофф банке, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. З. Амиров