Приговор № 1-226/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, и не имея соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты>

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <данные изъяты> а также по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Непосредственно после этого он был доставлен в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на <данные изъяты>

В дежурной части Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 в присутствии понятых в период времени <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ мимо него в <данные изъяты>

В явке с повинной привел аналогичные сведения (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал место его задержания - <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо вышеприведенных его признательных показаний, подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - <данные изъяты>

- показаниями эксперта <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 – <данные изъяты>

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Ивановского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 о том, что в ходе <данные изъяты>

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты><данные изъяты>

- выписка из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой <данные изъяты>

- рапорт оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в <данные изъяты>

- справка о проведении <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предоставленное на исследование <данные изъяты>

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было установлено <данные изъяты>

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО3 подсудимый характеризуется положительно, помогает с воспитанием дочери Свидетель №6 (<данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и эксперта <данные изъяты> заключением экспертизы и проведенным исследованием, протоколом личного досмотра, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

ФИО2 задержан сотрудниками <данные изъяты> Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им законом, личный досмотр и изъятие по его итогам объектов осуществлены надлежащим образом.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что у подсудимого имелся прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью он незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере путем нахождения по дороге домой, а затем, завладев им, незаконно и достаточно длительное время – в течение недели хранил его при себе вплоть до его задержания сотрудниками Ивановского ЛО МВД России на транспорте. Доводы подсудимого о том, что он забыл о хранении им наркотического средства суд расценивает в качестве защитительной позиции, опровергающейся совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому он перед таким действиям прямо указал на наличие у него при себе <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у ФИО2 <данные изъяты> является <данные изъяты>

Заключение экспертизы отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, выводы даны экспертом, <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый вопреки установленному законом запрету совершил незаконные действия с указанным наркотическим <данные изъяты> в <данные изъяты>

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого во время совершения указанного преступления с учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы и отсутствии оснований ставить его под сомнение, а также адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая показания свидетелей – сотрудников полиции об адекватном поведении подсудимого в ходе его доставления и личного досмотра, <данные изъяты> Кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании сообщил об отсутствии отягчающих обстоятельств по делу.

В судебном заседании защитником поставлен вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что поддержал подсудимый, против чего возражал государственный обвинитель.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершено преступление <данные изъяты>

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает вышеприведенные характеризующие личность ФИО2 сведения, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства, его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также следующее.

Совершенное ФИО4 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

Предпринятые ФИО2 конкретные меры в виде <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения <данные изъяты>

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для признания смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления исключительными в рамках положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

В отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.В. Муравьев