Приговор № 1-67/2025 1-774/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей -помощников Красногорского городского прокурора ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (16 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменно и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно от отбытия наказания, неотбытый срок 2 года 20 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским удом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, стр. 40В, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, решил с использованием имеющихся сведений и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, приобрести у неустановленного следствием лица через тайник-закладку наркотическое средство.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 30 минут, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, к дому №, где незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в распорке двери по вышеуказанному адресу он нашел «тайник-закладку», сверток из отрезка липкой полимерной пленки с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,2 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который ФИО2 поместил в сумку «Fashion instinct» (фашион инстинкт), надетую на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе Метадон (фенадон, долофин), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащая в своем составе Метадон (фенадон, долофин), составляющая 1,2 гр., является крупным размером.

Далее, ФИО2, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе сверток из отрезка липкой полимерной пленки, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем Метадон (фенадон, долофин), отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,2 грамма в сумке «Fashion instinct» (фашион инстинкт) черного цвета, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания правоохранительными органами, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, и сверток из отрезка липкой полимерной пленки с вышеуказанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ был изъят из сумки «Fashion instinct» (фашион инстинкт), надетой на нем сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, в служебном кабинете № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: <адрес>, стр. 40В, примерно в 18 часов 00 минут он решил заказать себе через Машу, которая является продавцом, наркотические средства, а именно метадон 1 гр., после чего он сделал заказ и получил координаты. После вбив их, обнаружил, что они указывают на адрес: <адрес>, р.<адрес>, у <адрес>. После этого он отправился по указанному адресу, где он примерно в 19 часов 30 минут подобрал закладку в виде стреч -пакета, которая лежала в откосе двери данного дома со стороны заднего входа. После того как он подобрал закладку, он сразу же засунул её в сумку марки «Fashion instinct» надетой на нем. После он попытался уйти, а отойдя на пару метров от места где забирал закладку, к нему подошли двое сотрудников одетые в гражданскую одежду, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или наркотические вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он начал нервничать. После чего он был доставлен в Красногорский ОП по адресу: <адрес>, кабинет №, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у него было изъято: из сумки «Fashion instinct» стреч- пленка, внутри которой содержалось неизвестное вещество, так же из сумки «Fashion instinct» был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, изъятые вещи были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны печатью 62 Красногорского ОП, на котором он и еще два понятых поставили свои подписи. Также пояснил, что данное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления, сбывать его он не намеревался. Со стороны сотрудников полиции и других лиц никакого физического или психологического давления на него не оказывалось. (л.д. 81-83, 88-90, 96-98).

Данные показания ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:40 они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты из сумки «Fashion instinct» стреч –пленка, внутри которой содержалось неизвестное вещество, со слов ФИО2 -«метадон»,и мобильный телефон (л.д. 53-54; 57-58).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут в кабинете № Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в сумке «Fashion instinct» надетой на нем, стреч пленка, внутри которой с неустановленным порошкообразным веществом белого цвета внутри, из сумки «Fashion instinct», надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут произведен осмотр участка местности находящегося по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>., где со слов ФИО2 им приобретено наркотическое средство «мефедрон» (л.д. 10-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе Метадон (фенадон, долофин), массой 1,2 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. (л.д. 21, л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого следователем осмотрен мобильным телефоном марки «Редми», изъятый ранее у ФИО2 (л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов с приложениями, согласно которому осмотрен конверт с находящимся внутри наркотическим средством- Метадон (фенадон, долофин), массой 1,16 г (с учетом израсходования). (л.д.29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрен конверт с находящимся внутри диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 36-37).

Исследовав и проанализировав все вышеприведенные и положенные в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, а их совокупность является достаточной для рассмотрения уголовного дела, суд считает установленными обстоятельства преступления как они изложены выше и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО2 не допущено, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре суда, установлена и подтверждена признательными показаниями самого ФИО2, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного расследования давал изобличающие себя показания.

Оценивая полное признание подсудимым вины в совершении преступления, суд исключает возможность самооговора.

При этом объективность показаний ФИО2 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в своей совокупности согласуются с письменными материалами дела (протоколами следственных и процессуальных действий), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченными лицами.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ –как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, у ФИО9 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 1,2 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 1,2 грамма, что составляет крупный размер.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья –наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, близкого родственника-матери пенсионного возраста, являющейся инвали<адрес> группы, а также неработающей супруги, оказания им материальной и физической помощи, положительную характеристику с места работы.

Суд принимает во внимание, что ФИО10 по месту жительства характеризуется нейтрально, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, имеется медицинская документация, подтверждающая употребление наркотических средств.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований ля применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактические обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

Отбывание наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск –хранить там же до принятия решения по выделенному материалу.

- CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 -хранить в уголовном деле;

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильным телефоном марки «Редми» в корпусе черного цвета - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья ФИО15