Приговор № 1-35/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 05 июля 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО5, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 покушалась на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении третьего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 родительских прав не лишена.

В 2016 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, ФИО4 находилась на территории Краснощековского района Алтайского края, точное место нахождение органами следствия не установлено, где у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана и злоупотребления доверием права на незаконное получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и завладение денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием в размере 453026 рублей 00 копеек, принадлежащими бюджету Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО4 в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, обратилась к старшему специалисту Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснощековском районе Алтайского края С. по адресу: <адрес>, (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем слияния с образованием нового юридического лица - Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное), и с ДД.ММ.ГГГГ имеет наименование - Обособленное подразделение Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации (без образования юридического лица) в Краснощековском районе) (далее по тексту - Управление ПФР) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по случаю рождения ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом представила С. документы, необходимые для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление недостоверных сведений, указав в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заведомо ложные сведения о том, что не лишена родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, введя тем самым в заблуждение сотрудников Управления ПФР. На основании представленного ФИО4 пакета документов Управлением ПФР ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которого основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом, принято решение об отказе в выдаче ФИО4 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с отсутствием права на получение денежных средств в размере 453026 рублей 00 копеек, размер которого устанавливается в соответствии с частью 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона.

Тем самым, умышленные действия, направленные на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат из федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере в сумме 453026 рублей 00 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившиеся в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку сотрудникам Управления ПФР стал известен факт лишения ее родительских прав в отношении указанных детей и в выдаче сертификата было отказано.

В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, федеральному бюджету - Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) мог быть причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО4 в покушении на совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО4, поэтому суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно, покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного деяния: подсудимая покушалась на совершение преступления средней тяжести против собственности;

- данные о личности подсудимой: ФИО4 не судима, по месту жительства главой администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется посредственно;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и учитывает их при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновной.

С учётом личности подсудимой, условий жизни ее семьи, общественной опасности содеянного, её отношения к нему; обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё определенных обязанностей, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества, учитывая её поведение после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, характеристик её личности, совершения преступления впервые, с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновной, ее имущественного и семейного положения, суд полагает, что основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, не будут исполнимо, не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначить виновной невозможно, так как она (на момент покушения на совершение преступления) имела на иждивении ребенка в возрасте до трех лет.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая на стадии предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО4, в том числе заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные Государственному учреждению – Управления Пенсионного Фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное), оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденной разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в её апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие её интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.А. Сиверина