Апелляционное определение № 33-2533/2026 от 27 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи ИшимоваА.А.,

судей: Максименко И.В., Ковалёва А.А.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о возложении обязанности подтвердить периоды работы и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2026 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» о возложении обязанности подтвердить периоды работы и взыскании судебных расходов – отказать».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., пояснения истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее ПАО «Сургутнефтегаз») с учётом уточненных требований, о возложении обязанности подтвердить периоды работы: с 23 февраля по 14 сентября 2000 года оператором по исследованию скважин 5-го разряда; с 15 сентября 2000 года по 31 марта 2003 года машинистом подъемника каротажной станции 5-го разряда; с 1 апреля по 31 декабря 2003 года машинистом подъемника каротажной станции 5-го разряда; с 1 января 2004 года по 1 марта 2015 года машинистом каротажной станции 6-го разряда, как работы с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; взыскании компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 апреля 1999 года ФИО1 принят водителем автомобиля 3-го класса в ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Быстринскнефть», 23 февраля 2000 года переведен оператором по исследованию скважин 5-го разряда, 15 сентября 2000 года переведен машинистом подъемника каротажной станции 5-го разряда, 1 апреля 2003 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда, была установлена профессия - машинист подъемника каротажной станции 5-го разряда, 16 августа 2005 года переведен машинистом каротажной станции 6-го разряда. Трудовую деятельность истец осуществляет по настоящее время полный рабочий день, при полной рабочей неделе у ответчика. До 2015 года истцу на постоянной основе выдавалось молоко за вредные условия труда, также было увеличен отпуск до 58 дней. При обращении 20 мая 2021 года в ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры истцу стало известно, период работы с 23 февраля 2000 года по 2021 год не был включен в стаж работы по Списку № 2, поскольку работодатель не подтверждает льготный характер работы за указанный период. С отказом ответчика о том, что истец при работе оператором по исследованию скважин 5 разряда с 23 февраля 2000 года по 14 сентября 2000 года выполнял функции по управлению транспортным средством, а непосредственно выполнением исследований скважин занят не был; с 15 июня 2000 года по 31 марта 2003 года машинистом подъемника каротажной станции 5 разряда, с 1 апреля 2003 года по 15 августа 2005 года машинистом каротажной станции 5 разряда, с 16 августа 2005 года по 2021 год машинистом каротажной станции 6 разряда истец числится и числился в составе автоколонны, а согласно вышеуказанному списку право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники данных профессий при выполнении геофизических исследований в составе промыслово-геофизических партий и отрядов, - ФИО1 не согласен. Считает, что работа, выполняемая истцом оператор по исследованию скважин 5-го разряда, машинист подъемника каротажной станции 5 разряда, машинист каротажной станции 5 разряда, машинист каротажной станции 6 разряда, соответствует Списку № 2 разделу II позиции 2130200а-15832 и 2130200а-17531.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении требований. Считает, что суд первой инстанции фактически дословно воспроизвёл возражения ответчика в тексте решения, что свидетельствует об отсутствии самостоятельной оценки доказательств судом. Занятость подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, выпиской из ИПУ, путевыми листами, заявками на проведение промыслово-геофизических исследований, а также показаниями свидетелей, которые не заменяли письменные доказательства, а дополняли их, подтверждая характер и условия труда. Суд указал, что деятельность НГДУ «Быстринскнефть» не предполагает геофизических исследований, однако сам ответчик представил Положение об НГДУ «Быстринскнефть», согласно пункту 3.2 которого задачами подразделения являются: разработка нефтяных месторождений (добыча нефти и газа); осуществление промыслово-геофизических и гидродинамических исследований. Это прямо опровергает вывод суда и свидетельствует о нарушении статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (требование законности и обоснованности решения). Суд сослался на карты аттестации рабочего места с сентября 2007 года, тогда как спорные периоды начинаются с 2000 года. Применение более поздних результатов аттестации к более раннему периоду является недопустимым. Кроме того, истца не знакомили с результатами аттестации, что нарушает требования законодательства об охране труда. Работодатель признал факт работы по Списку №2 работников одной бригады (операторы по исследованию скважин), а в отношении истца (машинист каротажной станции), выполнявший работу в тех же условиях — нет, что является явным противоречием.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ПАО «Сургутнефтегаз», третье лицо ОСФР по ХМАО-Югре просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо ОСФР по ХМАО-Югре не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщило, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявило, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено всоответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 28 апреля 1999 года принят водителем автомобиля 3-го класса в ОАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Быстринскнефть», 23 февраля 2000 года переведен оператором по исследованию скважин пятого разряда, 15 сентября 2000 года переведен машинистом подъемника каротажной станции пятого разряда, 16 августа 2005 года переведен машинистом каротажной станции шестого разряда, где работает по настоящее время.

20 мая 2021 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ).

Решением ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) от 7 июня 2021 года № 3387 ФИО1 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку № 2.

28 октября 2024 года ФИО1 обратился в ПАО «Сургутнефтегаз» с заявлением о перечислении в пенсионный фонд требуемых отчислений, полагающихся за вредные условия труда за период с 23 февраля 2000 года по настоящее время, а также о выдаче справки-подтверждения льготного характера работы.

Согласно ответу ПАО «Сургутнефтегаз» от 30 ноября 2024 года вывод в заявлении со ссылкой на разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФРС «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» о том, что все работники независимо от наименования профессий и должностей имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда, является не состоятельным. Согласно п. 7 Разъяснений следует, что правом на пенсию в связи с условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическим процессе производства или на отдельных работах, только если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников однако в таких производствах и работах, предусмотренных Списков истец не работал, в связи с чем в этой части разъяснения на него не распространяются. Дополнительно сообщили, что в 2015 году с результатами проведения специальной оценки условий труда по профессии «машинист каротажной станции» истец был своевременно ознакомлен под подпись. На основании вышеизложенного, оснований для выдачи справки, подтверждающей особые условия труда в соответствии со Списком № 2 от 1991 года, не имеется.

12 апреля 2021 года ФИО1 выдана справка № 07-01-50-5384, уточняющая стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, согласно которой истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в управлении технологического транспорта НГДУ «Федоровскнефть» ПАО «Сургутснефтегаз», расположенном в поселке городского типа ФИО3 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (севернее 60° северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве: водителя автомобиля с 8 февраля 1993 года по 24 января 1994 года. Работа в указанных районах дает право на назначение страховой пенсии по старости по подпункту 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

12 апреля 2021 года ФИО1 выдана справка № 02-08-64-182, уточняющая стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, согласно которой он работает полный рабочий день при полной рабочей неделе в управлении технологического транспорта нефтегазодобывающего управления «Быстринскнефть» - структурного подразделения ПАО «Сургутснефтегаз», расположенном в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (севернее 60° северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: водителем автомобиля 3 класса с 28 апреля 1999 года, оператором по исследованию скважин 5 разряда с 23 февраля 2000 года, машинистом подъемника каротажной станции 5 разряда с 25 сентября 2000 года, машинистом каротажной станции 6 разряда с 16 августа 2005 года по настоящее время. Работа в указанных районах дает право на досрочное обеспечение по подпункту 6 пункта 1 статьи 32 ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за исключением периодов: отпуска без сохранения заработной платы: с 8 августа 2006 года по 11 августа 2006 года, с 6 сентября 2008 года по 10 сентября 2008 года, с 19 сентября 2010 года по 24 сентября 2010 года, донорские дни: с 7 июля 2008 года по 8 июля 2008 года, с 21 ноября 2009 года по 22 ноября 2009 года, с 28 ноября 2009 года по 29 ноября 2009 года, с 20 января 2011 года по 21 января 2011 года, с 19 января 2012 года по 20 января 2012 года, с 30 января 2012 года по 31 января 2012 года, 27 декабря 2012 года, 26 февраля 2013 года, с 12 декабря 2013 года по 13 декабря 2013 года, с 16 декабря 2013 года по 17 декабря 2013 года, 7 января 2016 года с 12 января 2017 года по 13 января 2017 года, с 21 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года.

Согласно карте аттестации № 718 рабочего места машиниста каротажной станции (УРАЛ) НГДУ «Быстринскнефть» общая оценка условий труда – класс 2 (допустимые). Аттестация рабочего места проведена в сентябре 2007 года. ФИО1 ознакомлен с картой аттестации 9 июня 2008 года, о чем имеется его подпись.

Согласно карте аттестации № 557 рабочего места машиниста каротажной станции (КАМАЗ) НГДУ «Быстринскнефть» рабочее место аттестовано по факторам производственной среды т трудового процесса с классом 2 (допустимые), по травмобезопасности с классом 2 (допустимые). Аттестация рабочего места проведена в августе 2011 года. ФИО1 ознакомлен с картой аттестации 5 декабря 2011 года, о чем имеется его подпись.

В 2015 году в УТТ НГДУ «Быстринскнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» была проведена специальная оценка условий труда, в том числе рабочего места машиниста каротажной станции.

Согласно карте № 50626229 специальной оценки условий труда от 25 марта 2015 года итоговый класс (подкласс условий труда – 2, право на досрочное назначение трудовой пенсии отсутствует. Также по результатам оценки условий труда по вредным (опасным) факторам рабочего места оператора по исследованию скважин льготное пенсионное обеспечение не установлено (строка 110 карты аттестации от 28.02.2001 № 694). ФИО1 ознакомлен с картой специальной оценки труда 10 апреля 2015 года, о чем имеется его подпись.

Результаты аттестации рабочего места и специальной оценки условий труда истцом не оспаривались.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что факт предоставления отдельных льгот, сам по себе, не является основанием для льготного пенсионного обеспечения. Поскольку должность истца (машинист каротажной станции) не тождественна должностям, указанным разделу II. «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», в связи с чем сведения о вредном классе условий труда истца ответчиком не подавались; пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

В ранее действовавшей по 31 декабря 2018 года редакции части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ было предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона №400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 781 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29).

Согласно раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 гола № 10, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях имеют операторы по исследованию скважин (позиция 2130200a-15832); рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, машинисты каротажных станций, взрывники (позиция 2130200a-17531).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Отклоняя доводы истца о том, что сведения о специальном стаже подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками, свидетельскими показаниями, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что представленные истцом трудовая книжка и архивные справки, необходимой информации, позволяющей сделать вывод о соответствии характера и условий труда профессии, предусмотренной Списком № 2, не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постоянная занятость истца в условиях полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2 в спорные периоды подтверждена не была, ввиду чего выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, являются верными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не был ознакомлен с картами аттестации рабочего места и специальной оценкой труда, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела доказательствами, подтверждающими факт ознакомления истца под роспись с вышеуказанными документами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) Федерального закона № 27-ФЗ в число сведений, учитываемых в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица входят, помимо прочего, сведения о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; о сумме начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона № 27-ФЗ).

Согласно статье 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у них по льготной профессии человеку.

В силу статей 9 - 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения о периодах работы, заработной плате и размере уплаченных обязательных взносов в отношении застрахованных лиц представляются страхователем (работодателем), в том числе о периодах работы, размере заработной платы, сумме начисленных страховых взносов, а также физическим лицом, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, либо налоговым органом - в отношении суммы заработка, начисленных и уплаченных страховых взносах.

Статьей 16 Федерального закона № 27-ФЗ предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей (работодателей) своевременного и правильного представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представляемых страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу. При этом органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных названным законом, в том числе по их учетным данным.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Работодатель относительно характера условий труда истца отчитался без указания кода льготных условий назначения пенсии по Списку №2, страховые взносы по дополнительному тарифу не перечислялись.

Как следует из предоставленных уточняющих справок, работодатель не предоставляет сведений о наличии у истца права на пенсионное обеспечение в соответствии разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» коды 2130200а-15832; 2130200а-17531 Списка № 2.

Специальная оценка условий труда, а ранее общая оценка условий труда, истцом в установленном законом порядке оспорены не были.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе истцу в удовлетворении требований о возложении на работодателя обязанности подтвердить спорные периоды работы, как периоды работы с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, является правильным.

При этом несогласие с оценкой, данной судом доводам стороны истца и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда апелляционной инстанции не входит.

Не установив иных юридически значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции, не может произвести произвольную переоценку собранных судом первой инстанции доказательств.

Ввиду того, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, но при этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и объективных доказательств в опровержение этих выводов стороной истца не представлено, судебной коллегией заявленные в апелляционной жалобе доводы истца были проверены в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного решения, которое постановлено с соблюдением принципов и правил, предусмотренных статьями 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Поскольку судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по настоящему делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено, равно как и нет оснований, названных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий ИшимовА.А.

Судьи Максименко И.В.

Ковалёв А.А.