Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 10-41/2017

Мировой судья Блинова О.В. Дело №10-41/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 08 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием прокурора Польянко Ю.Н.,

адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. зам. прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 01.08.2017, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне специальное образование, военнообязанный, женатый, работающий сборщиком покрышек АО «БШК», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый 09.03.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28.05.2016,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных приговором обязанностей, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 09.03.2006 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Корнилович Г.Н., просившую апелляционное представление удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 01.06.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 53 минут при управлении в состоянии опьянения движущимся транспортным средством, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. зам прокурора Польянко Ю.Н. обратилась с апелляционным представлением, в котором указала на существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч.1 ст. 389.17 УПК РФ), которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, неправильное применение уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ), поскольку при назначении наказания ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ мировым судьей указано лишь на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без указания на назначенное по совокупности приговоров основное наказание, кроме того, вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" о том, что при назначении условного осуждения ссылка на статью 73 УК РФ должна содержаться после определения окончательного наказания, мировой судья в резолютивной части приговора указал на назначение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ за вновь совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, после чего назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ никем не оспаривается, является верной, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах дела.

Оценив совокупность доказательств в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, назначив ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие трудовой деятельностью и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, мировой судья суд при назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. 70 ч.5 УК РФ, с учетом неотбытого ФИО1 дополнительного наказания, назначенного приговором от 09.03.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не указал на назначение окончательного основного наказания в виде лишения свободы, что является нарушением требований ст. 70 УК РФ, и является в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 389.18 УК РФ нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", о применении к назначенному осужденному основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, указано мировым судьей до указания на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В силу перечисленных обстоятельств приговор мирового судьи подлежит изменению, в то же время нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 01 августа 2017 года в отношении ФИО1, изменить, апелляционное представление и.о. зам. прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. удовлетворить.

Считать ФИО1 осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 01.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 09.03.2016 окончательно определить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

Судья

Верно, Судья Е.В. Емельянова

Постановление вступило в законную силу 08.11.2017

Секретарь суд.зас. Екимова А.С.