Постановление № 1-349/2019 1-38/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-349/2019

№ 1-38/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 16 января 2020 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шайсиповой В.А., представившей удостоверение №287 и ордер №Ф-097205,

по поручению председательствующего протокол судебного заседания ведет помощник судьи Белова Э.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в тяжелом материальном положении, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания услуг по изготовлению мебели, пришел домой к ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, вошел к нему в доверие и принял заказ на изготовление кухонного гарнитура. Продолжая свой преступный умысел, 18.05.2019г., вызвав у супруги ФИО2 №1 доверие, и убедив ее, что изготовит мебель не позднее 10.07.2019 года, побудил к добровольному перечислению ему денежных средств в сумме 40 000 руб. в качестве предоплаты за изготовление мебели. В результате чего ФИО1 злоупотребив доверием, 19.05.2019г., получив денежные средства в сумме 40 000 руб., которые супруга ФИО2 №1 перевела ему на карту, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, завладел данной суммой? которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Шайсипова В.А., а также старший помощник прокурора Грязнова Е.А. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ущерб.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание заявление потерпевшего, возмещение ему ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Игошина