Приговор № 1-294/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-294/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камыниной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

защитника – адвоката Кыневой С.В., представившей удостоверение № 7152 и ордер Н0522654 от 28.06.2024,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Назарейчук Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пятнадцатом этаже четвертой парадной <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица путем извлечения закладки под дверью запасного выхода пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/113-24 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> №/Э/X/63-24 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,40 г, что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут у <адрес> по наб. Обводного канала в <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут в помещении 2 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в ином субъекте РФ – <адрес> и место жительства на территории <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, работает без официального оформления, заработная плата составляет от 80 до 100 тысяч рублей ежемесячно, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО2 был задержан непосредственно с психотропным веществом, после чего при даче им показаний не сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, массу психотропного вещества, личность ФИО2, который неофициально трудоустроен и имеет источник дохода, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что именно данный вид наказания достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также судом учитывается возможность получения осужденным заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2, не признан лицом, больным наркоманией.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о снижении категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не рассматривается судом.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 в суде в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН/КПП <***>/784201001

Счет получателя / кор.счет 03№ / 40№

БИК 014030106

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>

Код ОКТМО 40 305 000

УИН 18№

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,36 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое вместе с внешней и первоначальной упаковками (пакет и конверт с бирками), помещены в пакет из полимерного материала, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 неустановленным лицом психотропного вещества – амфетамин;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также имеет право заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий