Приговор № 1-1265/2024 1-140/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-1265/2024

УИД 35RS0010-01-2024-017963-29

№ 1-140/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Ботвиным А.Г. и секретарем Игнатьевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С. и старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитников – адвокатов Пака Д.А. и Лешукова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июля 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- 03 апреля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 16 августа 2024 года),

- 06 августа 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 20 февраля 2024 года) к 3 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 07 сентября 2024 года,

- 11 сентября 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 06 августа 2024 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 14 января 2025 года). 12 ноября 2024 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

избиралась мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении – 17 сентября 2024 года. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2025 года производство по делу приостановлено, в связи с розыском ФИО4 Этим же постановлением суда мера пресечения ФИО4 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По данному постановлению суда с 25 января 2025 года содержится под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период со 02 мая 2024 года по 13 июня 2024 года ФИО4 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два эпизода мелкого хищения, а также один эпизод кражи.

Преступления совершены ФИО4 в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 10 июля 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему по данной статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 12 августа 2023 года. Административный штраф не оплачен.

1) 02 мая 2024 года в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 09 минут ФИО4 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ФИО5, д. 58. Тогда же у ФИО4, будучи ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 13 плиток шоколада «RITTER SPORT» молочный, с начинкой клубника и йогуртом, стоимостью 80 рублей 54 копейки каждая плитка, общей стоимостью 1 047 рублей 02 копейки и 11 плиток шоколада «RITTER SPORT» молочный, с начинкой лесной орех, стоимостью 80 рублей 54 копейки каждая плитка, общей стоимостью 885 рублей 94 копейки, которые сложил в свой рюкзак. После этого ФИО4 вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 932 рубля 96 копеек;

2) 30 мая 2024 года в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 20 минут ФИО4 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Мира, д. 96. Тогда же у ФИО4, будучи ранее подвергнутого административному наказанию, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 1 флакон дезодоранта «AXE» стоимостью 359 рублей 30 копеек, 1 флакон антиперспиранта «NIVEA» стоимостью 299 рублей 33 копейки, 1 флакон геля «ARKO» стоимостью 279 рублей 61 копейка и 1 флакон геля «NIVEA» для бритья стоимостью 418 рублей 13 копеек, которые сложил в свой рюкзак. После этого ФИО4 вышел из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 356 рублей 37 копеек;

3) 13 июня 2024 года в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 44 минуты ФИО4 находился на летней веранде кафе «Оптимист», расположенного по адресу: ФИО6, д. 85. Тогда же у ФИО4 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с пола музыкальную колонку марки «JBL Boombox 2 black» стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО4 17 сентября 2024 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 2, л. д. 140 - 142).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Пак Д.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 и потерпевшая ФИО1 при производстве дознания представили заявления, в которых указали, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ (т. 1, л. д. 172, л. д. 246).

Государственный обвинитель Соколова Е.В. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизодам с №№ 1 и 2 суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такая квалификация действий подсудимого ФИО4 является правильной, поскольку установлено, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, 02 и 30 мая 2024 года противоправно, тайно, завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб.

По эпизоду № 3 действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 именно таким образом, так как установлено, что он, противоправно, тайно, завладел имуществом, принадлежащим ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление <данные изъяты>.

Изучение личности подсудимого ФИО4 показало следующее: <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО4, его поведение в судебных заседаниях, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по всем трем преступлениям: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, а также в даче письменных объяснений сотрудникам полиции 01 июня 2024 года и 26 июня 2024 года (т. 1, л. д. 25, л. д. 80, л. д. 193), в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, является рецидив преступлений, поскольку последний на момент совершения преступлений по настоящему приговору, имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2024 года за ранее совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4, суд назначает последнему по всем трем преступлениям наказание в виде лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд по всем трем преступлениям учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО4 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наименьшей категории совершенных преступлений, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого ФИО4, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО4, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание личность подсудимого, его стойкое противоправное поведение, а также учитывает тот факт, что в действиях ФИО4 наличествует рецидив преступлений, последний должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, а потому не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО4 все три преступления по настоящему приговору, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил 02 и 30 мая 2024 года, а также 13 июня 2024 года, то есть в период испытательного срока, установленного ему приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03 апреля 2024 года. Разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО4 условного осуждения, суд приходит к выводу, что последний должных выводов из этого осуждения для себя не сделал, на путь исправления так и не встал и через непродолжительный период времени, а именно через один месяц, с момента вынесения судом 03 апреля 2024 года приговора, вновь совершил три умышленных преступления. При этом суд отмечает, что ФИО4 недобросовестно относится к исполнению ранее возложенных на него судом обязанностей, поэтому испытательный срок ему по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 апреля 2024 года продлевался. В силу этого, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, суд считает невозможным сохранение последнему условного осуждения, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО4 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 апреля 2024 года и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступления по настоящему приговору ФИО4 совершил 02 и 30 мая 2024 года, а также 13 июня 2024 года, то есть до вынесения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 приговора от 11 сентября 2024 года, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания ФИО4 руководствуется положениями ч. 1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в силу чего определяет местом отбывания подсудимому наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления в законную силу приговора суда в целях обеспечения исполнения последнего.

Согласно требованиям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 25 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подсудимому ФИО4 следует засчитать наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11 сентября 2024 года в период с 06 августа 2024 года по 06 сентября 2024 года и в период с 11 сентября 2024 года по 13 января 2025 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2024 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июля 2024 года) в период с 18 июля 2024 года по 05 августа 2024 года и отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 06 августа 2024 года в период с 07 сентября 2024 года по 10 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования о возмещении ущербов, причиненных в результате совершения преступлений представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 на общую сумму 3 289 рублей 33 копейки и потерпевшей ФИО1 в размере 30 000 рублей суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненных и не возмещенных материальных ущербов, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым ФИО4

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым копии документов и CD-R диски хранить в материалах уголовного дела, а кепку оставить в распоряжении ФИО4

Иные материалы по уголовному делу, а именно постановление по делу об административном правонарушении и копии из материалов дела об административном правонарушении следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, то не имеется оснований для взыскания с ФИО4 судебных издержек, связанных с оплатой труда защитников - адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ за каждое из двух преступлений – в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 апреля 2024 года в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО4 наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11 сентября 2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО4 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11 сентября 2024 года в период с 06 августа 2024 года по 06 сентября 2024 года и в период с 11 сентября 2024 года по 13 января 2025 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2024 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июля 2024 года) в период с 18 июля 2024 года по 05 августа 2024 года и отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 06 августа 2024 года в период с 07 сентября 2024 года по 10 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» 3 289 (Три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 33 (Тридцать три) копеек в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию счета-фактуры № от 03 января 2024 года, копию счета-фактуры № от 10 ноября 2023 года, копию счета фактуры № от 08 мая 2024 года, копию счет-фактуры № от 20 ноября 2023 года, копию счета-фактуры № от 24 апреля 2024 года и копию счета-фактуры № от 19 апреля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Оптимист» по адресу: <...> от 13 июня 2024 года и CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> от 02 мая 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела,

- кепку, выданную осужденному ФИО4, - оставить в его распоряжении.

По вступлению приговора суда в законную силу иные материалы по делу, не являющиеся вещественными доказательствами:

- постановление по делу об административном правонарушении и копии из материалов дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видео-конференц-связи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259 и 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов