Приговор № 1-205/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06декабря2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораКурдояковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаТиуновой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

установил:

в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время,точные дата и время выходе дознания не установлены,ФИО1,находясь на земельном участкев <адрес>достоверно зная,что растение <данные изъяты>),содержит наркотическое вещество,вызывающее состояние наркотического опьянения,умышленно насобирал растение <данные изъяты>),тем самым,ФИО1,незаконно приобрёл растение <данные изъяты>),с целью приготовления наркотического средства для личного потребления.

Затем,в период ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время,точные дата и время в ходе дознания не установлены,ФИО1 незаконно приобретённые им растения <данные изъяты> принес в свой жилой дом,расположенный по адресу:<адрес>.После чего ФИО1,находясь в своем жилом доме,расположенномподанномуадресу,в вышеуказанные дату и время,положил незаконно приобретенные им наркосодержащие растения <данные изъяты>),напечь и чердачное помещение бани дома по вышеуказанному адресу,с целью последующего приготовления наркотика для личного употребления.Таким образом,ФИО1,незаконно хранил наркосодержащие растения <данные изъяты>В продолжение своего преступного умысла,направленного на незаконный оборот наркотических средств,ФИО1,в доме расположенном поданному адресу,в вышеуказанные дату и время,действуя умышленно,без цели сбыта,изготовил из незаконно приобретенныхи незаконно хранящихся растений <данные изъяты>) наркотическое средство для личного потребления.Таким образом,ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство,без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время,точное время в ходе дознания не установлено,в ходе обследования жилого дома и прилегающих надворных построек,расположенных по адресу:<адрес>,ФИО1,был задержан сотрудниками полиции.В ходе проведения осмотра места происшествияв помещении жилого дома и в надворных постройках расположенных поуказанномуадресу,принадлежащего ФИО1,были обнаружены:пластиковые бутылки,стеклянная банка с темной жидкостью внутри и части наркосодержащих растений <данные изъяты>).После чего,протоколом осмотром места происшествия были изъяты,шприц с иглой в футляре,пластиковые бутылки с темной жидкостью внутри и части наркотикосодержащих растений <данные изъяты>) упакованы в картонные коробки,которые были опечатаны печатями,подписаны понятыми,следователем и специалистом.

На основании заключения эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,представленное вещество,растительного происхождения,массой45,0и102,0г,в высушенном до постоянного значения виде,является частями наркосодержащих растений <данные изъяты>

Представленная жидкость (объекты №объемом10мл,25мл,60мл,23мл,5мл,является наркотическим средством-экстракт маковой соломы.Мааса жидкости,в высушенном до постоянного значения виде составила0<данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №934от27.11.2010г. «Об утверждении перечня растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации,крупного и особокрупного размеров культивирования растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,для целей ст.231УК РФ,а такжеоб изменениях и признании утратившими силу некоторых актов ПравительстваРФ по вопросу оборота растений,содержащих наркотические средства илипсихотропноевещества либо их прекурсоры,мак снотворный (растение видаPapaversomniferumL) и другие виды мака родаPapaver,содержащие наркотические средства,включен в «Перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации»,экстракт маковой соломы,включен в «Перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002от01.10.2012г. «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1УК РФ» масса вещества частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) в высушенном (до постоянного значения) виде,составила147,0г.,что является значительным размером,так как превышает20грамм,но не превышает500грамм; масса наркотического средства-экстракт маковой соломы в высушенном (до постоянного значения) виде составила:1,06г.,что является значительным размером,так как превышает1грамм,но не превышает5грамм.

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1ст.228УКРФ признал полностью.Поддержал заявленное в ходедознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходедознания.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвиненияквалифицирующий признак«или психотропные вещества»,как излишне вмененный.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицируетпо ч.1ст.228УКРФкак незаконное изготовление,без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере,а также незаконные приобретение,хранение,без цели сбыта растений,содержащих наркотические средства либо их частей,содержащих наркотические средства,в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеПоповым Е.Ф.преступление относится кпреступлениям небольшой тяжести.

По месту жительствасоседямиФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.124).ФИО1 признал вину,<данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством,отягчающим наказание,в соответствии с п.«а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя,защитника,об исключении обстоятельства,отягчающего наказание-совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблениемнаркотических средств,по следующим основаниям.

В соответствии счастью1.1статьи63УК РФ суд,назначающий наказание,в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления,обстоятельств его совершения,личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблениемнаркотических средств.

Однако,по смыслу закона,само по себе совершение преступления в состоянии опьянения,не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством,отягчающим наказание.При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения,влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

В судебном заседаниинеустановлено,чтопреступлениесовершено в состоянии опьянения,вызванном употреблениемнаркотических средств,в связи с чем оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства-совершения им преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблениемнаркотических средств,не имеется.

При назначении наказания суд применяет положение ч.2ст.68УК РФ,ч.5ст.62УК РФ.

В соответствии с ч.2ст.68УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса. Поповуследует назначить наказание с учетом правил,предусмотренных ч.2ст.68УК РФ.Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

ФИО1 освобожден из мест лишения ДД.ММ.ГГГГспустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление,неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2ст.7.27КоАП РФ,что свидетельствует о склонностиФИО1 кпротивоправной деятельности,о нежелании встать на путь исправления.

С учетом изложенного,суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы,полагая,что данный вид наказания,соответствует восстановлению социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоПоповым Е.Ф.преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ,ст.73УК РФ,а также для назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

По информации ст.инспектора МО МВД России «Верещагинский» Т.,срок условно-досрочного освобождения ФИО2 по постановлению <данные изъяты> городского суда ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,согласно информации судебного пристава Отдела судебных приставов по <данные изъяты> часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> районного суда г.Перми отДД.ММ.ГГГГ составляет7 317рублей50копеек.

Согласно ст.70УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по последнему приговору суда,частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд в соответствии со ст.70УК РФ полностью присоединяет неотбытую частьдополнительного наказания в виде штрафапо приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ ФИО1 следует назначить для отбытия наказания исправительную колониюстрогогорежима.

Вещественные доказательства:2картонных коробки,внутри которых находятся растения <данные изъяты>,полимерный мешок черного цвета,внутри которого находится емкость с жидкостью,в которой обнаружено наркотическое средство экстракт <данные изъяты>,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»,следует уничтожить.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.228УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 1год4месяца.

В соответствии со ст.70УК РФ квновьназначенному наказаниюполностью присоединить неотбытую частьдополнительногонаказанияв виде штрафа,назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,и окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1год4месяца со штрафом в размере7 317рублей50копеек,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу,взятьФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.2ст.71УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:2картонныхкоробки,внутри которых находятся растения <данные изъяты>,полимерный мешок черного цвета,внутри которого находится емкость с жидкостью,в которой обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»,уничтожить.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

ФИО3 Конева

.
.а