Приговор № 1-466/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-466/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2021года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Коломлина М.В., старшего помощника прокурора <адрес> Баранова И.В.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего разнорабочим в ООО «Форестрейд-НН», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Староюрьевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находился на участке местности, расположенном у магазина «Мясной» по адресу <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.155 УПК РФ материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) для личного потребления, путем обнаружения в условном месте, предварительно спрятанное неустановленным лицом на земле вещество массой не менее 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в прозрачный полимерный сверток, для личного употребления.

После этого, ФИО3 часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос и, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, продолжил незаконно хранить вещество массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в прозрачный полимерный сверток в правом боковом кармане одетых на нем джинс, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут у здания автовокзала, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно протокола личного досмотра ФИО3, проводимого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении охраны автовокзала, расположенного по адресу <адрес>, в правом боковом кармане джинс у ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, общей массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 грамма, содержало в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО3 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, указанное во вводной части настоящего приговора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией органа предварительного расследования о наличии в действиях ФИО3 отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств преступления и влияния указанного состояния на поведение подсудимого во время его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления, изложенных в обвинении, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и от соседей по месту жительства.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступл????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????‹?‹????????????D???????? ?????????? ?????$??$??????? ?????? ?????????? ??????? ??????? ???„?„?„?„???? ?????

Учитывая изложенное, предоставление ФИО3 информации о месте и времени приобретения им наркотического средства, участие в проверке показаний на месте по названным обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.100-102, 104-106, 107-110, 112-113), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.167), на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» на Д-учете с апреля 2010 года (л.д.115), группы инвалидности не имеет.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств группы опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, результаты СПЭ, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, морально-этическое снижение личности. Указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО3 нет. (л.д.59-65).

Вышеуказанное заключение экспертов суд также учитывает, как данные о личности подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст.43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ч.3 ст.68 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

При наличии рецидива преступлений суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие ФИО3 сведения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, то положения ст.72.1 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 ФИО13 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО12 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: вещество в виде порошка и комков бежевого цвета массой 0,56 грамма (с учетом израсходованного в процессе экспертизы), содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Щеголева