Решение № 2-198/2024 2-198/2024(2-3546/2023;)~М-2982/2023 2-3546/2023 М-2982/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-198/2024

Дело № 2-198/2024

УИД: 34RS0004-01-2023-004305-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 26 февраля 2013 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 439 111 рублей, из которой: сумма к выдачи в размере 401 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование в размере 38 111 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 22,90 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет № заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 025 рублей 21 копейка, 4 ноября 2014 года составляет 10 437 рублей 67 копеек, с 7 июня 2014 года составляет 2561 рубль 96 копеек. Однако ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора, прекратила погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила. По состоянию на 3 ноября 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 246 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 221326 рублей 49 копеек, убытки банка в размере 58 590 рублей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 329 рублей 19 копеек. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 246 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 26 февраля 2013 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 439 111 рублей, из которой: сумма к выдачи в размере 401 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование в размере 38 111 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 22,90 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет № заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 025 рублей 21 копейка, 4 ноября 2014 года составляет 10 437 рублей 67 копеек, с 7 июня 2014 года составляет 2561 рубль 96 копеек.

2 января 2015 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности. Которое исполнено не было.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 3 ноября 2023 года составляет 290 246 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 221326 рублей 49 копеек, убытки банка в размере 58 590 рублей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 329 рублей 19 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 3 ноября 2023 года составляет 290 246 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 221326 рублей 49 копеек, убытки банка в размере 58 590 рублей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 329 рублей 19 копеек.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по кредитному договору не погасила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года в сумме 290 246 рублей 19 копеек.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 102 рубля 46 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 102 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2013 года в размере 290 246 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 221326 рублей 49 копеек, убытки банка в размере 58 590 рублей 51 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 329 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина