Решение № 2-198/2024 2-198/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-198/2024

Дело № 2-198/2024

34RS0017-01-2024-000033-26

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 12 февраля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 093 рубля 39 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3841 рубль 87 копеек. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, при этом ответчик воспользовался заемными средствами. В результате неисполнения ответчиком обязательств образовалась.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности. При этом ответчиком внесена сумма 45,71 руб., в результате чего задолженность составляет 132 093 рубля 39 копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 093 рубля 39 копеек, из которых: 36799 рублей 32 копейки – основной долг, 1342 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4744 рубля 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 89207 рублей 21 копейка – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 87 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины не явки суду не известны, каких-либо заявлений в том, числе об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в письменной форме был заключён кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в сумме 71808 рублей, под 21,9%, сроком на 24 месяца (л.д. 9-11).

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитную карту, по которой были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25).

Согласно выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи не производились. ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета в сумме 45,71 руб. (л.д. 22).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 36799,32 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 1342,32 руб., по процентам на просроченный основной долг – 4744,54 руб., штраф – 89207,21 руб.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа.

При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства ответчику, которая воспользовалась денежными средствами, и в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Факт заключения указанного договора не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 (л.д. 45-48)

Согласно выписке из приложения к договору общая сумма уступаемых прав по договору, заключенному с ФИО1 составляет 132139,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Иловлинского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ольховского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника определением мирового был отменён (л.д.40).

После заключения договора уступки права требования ответчик не исполняла обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик, указанный расчёт по существу не оспорила, собственного расчёта не представила, каких-либо ходатайств не заявляла.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленном объёме соответствуют условиям кредитного договора, и в отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 3841,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 093 рубля 39 копеек, из которых: 36799 рублей 32 копейки – основной долг, 1342 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 4744 рубля 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 89207 рублей 21 копейка – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 87 копеек, а всего взыскать 135 935 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в с.Ольховка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина