Приговор № 1-54/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское 22 мая 2019 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при секретаре Кичигиной Н.Н. с участием

с участием государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Разуваевой Е.С., представившего удостоверение № 3129 и ордер 7339

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведен, детей нет, работающего ООО «Специализированное хозяйство Каменка», состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, --

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области от 01.11.2016, вступившим в законную силу 14.11.2016, установлено что ФИО1 18.09.2016 около 21 часа 10 минут управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 госномер №, на <адрес>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания ФИО1 судом ему было разъяснено, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение должно быть им сдано в соответствующее подразделение ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Имеющееся у него водительское удостоверение ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу сдал в ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области 14.11.2016.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, с 14.11.2016 по 14.05.2019 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

09.03.2019 около 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося в с. Мосальское Каширского района Воронежской области, возник преступный умысел на управление автомобилем Шевроле Нива госномер № в состоянии алкогольного опьянения. Выполняя свой умысел, ФИО1, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем Шевроле Нива госномер №, около 22 часов 09.03.2019 в районе 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный, в 200 м от с. Каширское Каширского района Воронежской области, допустил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2019, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 на 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный, в 200 м от с. Каширское Каширского района Воронежской области, 10.03.2019 в 00 часов 22 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 203 мг/л.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2019, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2, в 00 часов 30 минут 10.03.2019 на 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный, в 200 м от с. Каширское Каширского района Воронежской области, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №69 от 10.03.2019, в 01 час 30 минут 10.03.2019 в БУЗ ВО «Каширская РБ» по адресу: <...>, у ФИО1 установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 88 мг/л.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимый полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном постановлении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия при которых возможно производства дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.2 УПК РФ судом проверены, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном постановлении.

Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которому осмотрены: чек теста № 00492 от 10.03.2019 прибора алкотектора марки «Юпитер» №, с пометкой «1,203 мг/л»; автомобиль Шевроле Нива госномер №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 09.03.2019 по адресу: Воронежская область Каширский район 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный /л.д.52-59/

- вещественное доказательство - факсимильный чек теста № 00492 от 10.03.2019 прибора алкотектора марки «Юпитер» №004054, с пометкой «1,203 мг/л»; автомобиль Шевроле Нива госномер № которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 09.03.2019 по адресу: Воронежская область Каширский район 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный /л.д. 60, 61-62/

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2019, согласно которому по адресу: Воронежская область Каширский район, 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный, был изъят автомобиль Шевроле Нива госномер № которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения 09.03.2019. /л.д. 7-12/

- рапорт об обнаружения признаков состава преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району ФИО2 по факту: 09.03.2018 около 22.00 на 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный Каширского района Воронежской области, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Шевроле Нива госномер Е395ЕО/36, будучи привлеченным к административной ответственности, /л.д.6/

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области от 01.11.2016, вступившее в законную силу 14.11.2016, которым установлено что ФИО1 18.09.2016 около 21 часа 10 минут управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 госномер №, на <адрес>, в состоянии чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, /л.д. 42/

- протокол 36 УУ № 029753 от 10.03.2019 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 10.03.2019 инспектором ДПС ФИО3, согласно которому, 10.03.2019 в 00 часов 10 минут по адресу: Воронежская область Каширский район, 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный, ФИО1 отстранен от управления автомобилем Шевроле Нива госномер № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, /л.д. 15/

- акт 36 АО № 005950 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2019, составленный инспектором ДПС ФИО2, и тестовым факсимильным чеком №00492 алкотектора марки «Юпитер» №004054 с пометкой «1,203 мг/л», согласно которому ФИО1 в 00 часов 22 минуты 10.03.2019, находясь по адресу: Воронежская область Каширский район, 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный, прошел освидетельствование на состояние опьянения, /л.д. 16/

- протокол 36 ВА № 218247 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.03.2019, составленный инспектором ДПС ФИО2, согласно которому ФИО1 в 00 часов 30 минут 10.03.2019, находясь по адресу: Воронежская область Каширский район, 1 км автодороги М4-Дон - п. Колодезный, направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, /л.д. 18/

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №69 от 10.03.2019, о том, что 10.03.2019 в 01 час 30 минут в БУЗ ВО «Каширская РБ» по адресу: <...>, у ФИО1 установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 88 мг/л. /л.д. 19/

- постановление УИН: 18810036180001305519 по делу об административном правонарушении от 10.03.2019, составленное инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2, согласно которому административное делопроизводство в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 23/.

Суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и совершенное подсудимым преступление явилось следствием несоблюдения относящихся к водителям, в числе которых и ФИО1, требований Правил дорожного движения, в частности, касающихся запрета управлять автомобилем в состоянии опьянения,

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения., поскольку ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности вступившим в законную силу 14.11.2016 постановлением мирового судьи за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию в период установленный ст. 4.6 КоАП РФ вновь 09.03.2019 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что образует в его умышленных действиях состав указанного уголовного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, и порядок управления транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности.

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он при совершении преступления совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, части 6 ст. 226.9 УПК РФ, о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом дознание по делу проводилось в сокращенной форме, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в целом удовлетворительное состояние здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, на момент совершения преступления и в настоящее время имеет официальное мест работы и постоянный источник дохода, по которому характеризуется положительно, разведен, детей и иждивенцев не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что цели наказания по настоящему делу могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая способ совершения ФИО1 преступления путем управления автомобилем как источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом, оконченную степень реализации преступных намерений, мотив направленный на нарушение установленных Законом запретов, а так же прямой умысел ФИО1 в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести, по настоящему делу суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления, поведением во время и после совершения преступления, личностью подсудимого и иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд так же не находит.

В тоже время суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление обязательное дополнительное наказание, предусмотренное как санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - лишения права управления транспортными средствами, так как преступление было совершено ФИО1 при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством.

Иной вид наказания за совершенное ФИО1 преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –

- государственный регистрационный знак № автомобиль Шевроле Нива, вернуть по принадлежности собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им,

- прибора алкотектора марки «Юпитер» №004054 факсимильный чек теста №00492 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик