Приговор № 1-65/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.


ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио1,

с участием:

прокурора фио4,

адвоката фио2, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка 30.04.2008г.р., военнообязанного, работающего ИП «фио3», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого,копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут фио3 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от железнодорожных путей остановочной платформы 124 километр Западно-Сибирской железной дороги в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, фио3 собрал части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 16,2 г.

фио3 сложил незаконно приобретенное наркотическое средство в том же объеме в имевшийся при себе полимерный пакет, поместил его под надетую на нем куртку и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, фио3, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство в том же размере, находясь на указанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на <адрес>.

В ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,2 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио3 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании фио3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат фио2 подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке фио3 разъяснен, ходатайство подсудимого поддерживает.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио3 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио3 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительномразмере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

фио3 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно(л.д.78,80), на учетах у нарколога и психиатра не состоит(л.д.72,74).

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину фио3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно постановлению дознавателя(л.д.101), процессуальными издержками признаны расходы в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи фио3 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, обязав фио3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,2 гр., полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить(л.д.35).

Меру пресечения фио3 не избирать.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи фио3 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга