Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело №2-497/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-000759-17)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Новиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15.03.2013 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/7204/00000/400173 на получение персонального кредита. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента на получение кредита №13/7204/00000/400173 от 15.03.2013, сумма кредитования составила 230 000 руб., срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 30,5% годовых. В связи с неисполнением договора образовалась задолженность.

По заявлению ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» 13.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/7204/00000/400173 от 15.03.2013. После подачи возражений ФИО1 30.05.2018 судебный приказ мирового судьи был отменен.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по договору о предоставлении кредита №13/7204/00000/400173 от 15.03.2013 в общей сумме 289 193 руб. 67 коп., из которых 181 927 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 107 265 руб. 87 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В представленных банком документах содержаться сведения об условиях сделки, размере процентов за пользование кредитом и размере штрафов и неустоек.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2013 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/7204/00000/400173 на получение персонального кредита.

В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента на получение кредита №13/7204/00000/400173 от 15.03.2013, сумма кредитования составила 230 000 руб., срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 30,5% годовых (л.д. 13).Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Стороной истца представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на 03.04.2019 размер задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору №13/7204/00000/400173 от 15.03.2013 составляет 289 193 руб. 67 коп., из которых 181 927 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 107 265 руб. 87 коп. – сумма процентов (л.д. 5).

Надлежащих доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, стороной ответчика не представлено. Представленный банком размер задолженности полностью соотносится с графиком платежей по договору. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено.

Довод ФИО1 о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору, завышенном размере процентов, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Вопреки утверждению ответчицы, взимание истцом суммы процентов по договору не может быть расценено как неосновательное обогащение, поскольку банк (кредитная организация) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 107 265 руб. 87 коп. не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 091 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) задолженность по кредитному договору №13/7204/00000/400173 от 15.03.2013 в общем размере 289 193 (двести восемьдесят девять тысяч сто девяносто три) руб. 67 коп., из которых 181 927 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 107 265 руб. 87 коп. – сумма процентов

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (юр. адрес: 675000, Россия, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 27.08.2002) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 091 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков