Приговор № 1-104/2021 1-500/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1-104/2021 (1-500/2020)

25RS0001-01-2020-008920-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Чита Читинской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, холостого, не имеющего лиц на иждивении, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 07.08.2012 Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.11.2018 из ИК-19 Иркутской области с установлением административного надзора с 02.03.2020 по 06.11.2021,

осужденного:

- 20.01.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (01.03.2021 вступил в законную силу),

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что 24.09.2018 решением Иркутского районного суда Иркутской области, вступившим в законную силу 05.10.2018, в отношении него был установлен административный надзор сроком 3 (три) года, то есть до 06.11.2021 года, с установленными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, 17.01.2020 встал на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, и 06.07.2020 сообщил инспектору по надзору ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в письменной форме, о том, что местом его жительства будет <адрес>. Однако впоследствии он, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи письменно предупрежденным инспектором по надзору ОП № УМВД России по г. Владивостоку 17.01.2020 о последствиях и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, действуя умышленно, нарушая установленный судом запрет, 08.07.2020 самовольно в нарушение п. 3 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил заявленное место жительства по адресу: <адрес>, при этом, не уведомив инспектора по надзору ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, осуществляющего надзор, отсутствовал по вышеуказанному адресу, тем самым уклоняясь от административного надзора, до 16.09.2020, когда был задержан сотрудником полиции по адресу: г. Владивосток, о. Русский п. Кэт, и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что он 07.08.2012 осужден Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.11.2018 он освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии срока наказания. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24.09.2018 в отношении него установлен административный надзор сроком на 03 года, то есть до 06.11.2021, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 17.01.2020 в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку его поставили на учет по адресу его фактического проживания: <адрес>. Дело административного надзора № 367 в отношении него заведено 02.03.2020. 17.01.2020 он ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. 06.07.2020 он написал заявление, что местом его проживания будет адрес: <адрес>, где прожил с ФИО7 до 08.07.2020. После того, когда 08.07.2020 в 22 часа 05 минут его проверил участковый уполномоченный по заявленному им месту жительства, он сказал ФИО7, что они съедут с этого адреса, так как опять начались проверки, а он за год привык, что его не проверяют. Он понимал, что нарушает надзор, но ему очень хотелось жить без контроля сотрудников полиции. Он позвонил ФИО8 и попросился у того пожить, тот согласился, и они прожили у него до 27.07.2020 по адресу: <адрес>. 27.07.2020 он убыл в г. Уссурийск Приморский край, где ему предложили работу. После первого рабочего дня, он купил алкогольную продукцию, выпил, на следующий день на работу не вышел. Пил до 12.09.2020. За все время пребывания в г. Уссурийске, он не сообщал инспектору по надзору, что уехал, так как не хотел контроля. Дозвонившись до ФИО7, он попросил ее приехать за ним, в этот же день та его привезла в г. Владивосток на о. Русский п. Кэт, на базу по обработки морепродуктов, где работала. О том, что он стал проживать по адресу: г. Владивосток, о. Русский, п. Кэт, сотрудникам полиции и инспектору по надзору, он не сообщал, так как не желал контроля с их стороны. Он понимал, что этим нарушает административный надзор, и будет привлечен к уголовной ответственности. 16.09.2020 по данному адресу приехал участковый, и доставил его в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, где был опрошен. 18.09.2020 примерно в 10 часов 00 минут он прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку на отметку. С 18.09.2020 по настоящее время он проживает на о. Русский г. Владивосток. Вину свою в том, что ввел в заблуждение полицию, скрылся с заявленного места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора с 08.07.2020 по 16.09.2020, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, она проживает совместно со ФИО1, по адресу г. Владивосток, о. Русский, <адрес>. Ранее они проживали у их знакомой ФИО9, по адресу: <адрес>. Когда они познакомились в декабре 2018 г., ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, также ФИО1 сообщил, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД и запретом пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Так как постоянного места жительства у них не было, они постоянно переезжали, поэтому ФИО1 брал маршрутные листы и вставал на учет в разные отделы полиции, где ходил на отметки и проверяли сотрудники полиции по месту жительства. С января 2020 г. ФИО1 состоял на административном учете в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал его, за что в отношении него возбуждено три уголовных дела. 06.07.2020 г. в отделе полиции № 1 ФИО1 написал заявление о смене места жительства и проживании по адресу: <адрес>. 08.07.2020 они находились дома по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут пришел сотрудник полиции, чтобы проверить ФИО1, как поднадзорное лицо. После проверки ФИО1 сказал ей, что они съедут с этого адреса, так как опять начались проверки, а он за год уже привык, что его не проверяют. Она спросила, куда поедут, он ответил, что сначала к ФИО8 по адресу: <адрес>. 27.07.2020 ФИО3 позвонил знакомый Максим, предложил ему работу в г. Уссурийске Приморском крае, ФИО1 согласился, и в же день уехал в г. Уссурийск. 01.08.2020 она переехала в п. Кэт о. Русский г. Владивосток, где устроилась на работу, на базу по обработки морепродуктов. 12.09.2020 позвонил ФИО1 и сказал, что запил, не выходил на связь, попросил забрать из г. Уссурийска Приморского края. 12.09.2020 они уехали в г. Владивосток, стали проживать по адресу п. Кэт о. Русский г. Владивосток. ФИО1, она сказала, что тот должен сходить в отдел полиции № 1 и сообщить инспектору по надзору, что тот в настоящий момент будет проживать по адресу: г. Владивосток о. Русский п. Кэт, на базе по обработке морепродуктов, на что он ей ответил, что разберется сам. 16.09.2020 после обеда приехал сотрудник полиции и забрал ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства, так как тот скрылся от надзора. (л.д. 68-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. На обслуживаемом им административном участке по <адрес> проживает ФИО1, в отношении, которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 24.09.2018 г., вступившим в законную силу 05.10.2018 г. был установлен административный надзор на срок три года, с установленным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В отношении ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку было заведено дело административного надзора № 367. 17.01.2020 года ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где он поставил свою подпись. Также ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, он ознакомлен с разъяснениями о порядке применения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставлял заявленное место жительства, в период с 09.02.2020 г. до 17.04.2020 г. и в период с 21.04.2020 г. по 05.05.2020 г., за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. 08.06.2020 года инспектором на надзору в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку из ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение, о том, что ФИО1 на учет в период времени с 05.06.2020 года по 23.06.2020 года не встал, при проверке по месту жительства отсутствовал. Так как надзор за ФИО1, осуществляют сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, пока он не встал на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, он проехал по <адрес>, но ФИО1 там не было, дозвониться до ФИО1 удалось 03.07.2020 . ФИО1 сообщил, что устал от систематического надзора полиции, хочет пожить свободно, при этом адрес своего места нахождения не сообщил, сказав, что 06.07.2020 г. прибудет в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. 06.07.2020 г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол ПК-25 № 160821093 от 06.07.2020 г. за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также 06.07.2020 года ФИО1 написал заявление, что опять будет проживать по адресу: <адрес>. В ходе проверки 26.07.2020 в 22 часа 50 минут ФИО1 по заявленному месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт в присутствии ФИО9 Также ФИО1 09.08.2020, 23.08.2020. 06.09.2020, в ходе проверки поднадзорного лица, отсутствовал по заявленному месту жительства. 16.09.2020 свидетель узнал, что ФИО1 проживает на базе по обработке морепродуктов в п. Кэт о. Русский г. Владивосток, сообщил об этом инспектору по надзору ФИО11 16.09.2020 г. ФИО1 он доставил в ОП №1 УМВД России по <адрес>, 17.09.2020 г. ФИО1 был опрошен по факту нарушения им административного надзора, после опроса ФИО1 был доставлен к ФИО11 В отношении ФИО1 были составлен административный протокол ПК-25 № 160930941 от 17.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ПК-25 № 160930942 от 17.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ПК-25 № 160930940 от 17.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа. 17.09.2020 ФИО1 написано заявление о перемене места жительства по адресу: г. Владивосток, о. Русский, п. Кэт, база по обработке морепродуктов. (л.д. 78-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, она арендует морской участок по договору субаренды по адресу: г. Владивосток, о. Русский. п. Кэт - база по обработке морепродуктов. 12.09.2020 примерно в 17 часов 00 минут на базу пришла ФИО7, которая работала с 01.08.2020 в должности обработчика морепродуктов, с мужчиной по имени Алексей, и попросила трудоустроить того на должность обработчика морепродуктов. Она согласилась. При этом она не знала, что Алексей ранее судим, и находится на административном надзоре. После чего Алексей и ФИО7 стали совместно проживать в вагончике на базе. 16.09.2020 примерно в 18 часов 00 минут ей на телефон позвонил один из рабочих и сообщил, что за Алексеем приехал сотрудник полиции и увез того, так как тот состоит на административном надзоре. 17.09.2020 Алексей и ФИО7 покинули территорию базы. (л.д. 83-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она работает старшим инспектором отдела по административному надзору ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. Из ФКУ ИК № 19 ГУФСИН России по Иркутской области в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку поступила информация о том, что из данного учреждения освободился по отбытии наказания ФИО1, который собирается проживать по адресу: г. Владивосток, <адрес><адрес>, что является территорией обслуживания ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. Администрацией ФКУ ИК № 19 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а равно самовольном оставлении данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем в предписании имеется подпись ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку для постановки на учет. ФИО1 указал адрес проживания <адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 52/18. После чего ФИО1 было написано заявление о перемене места жительства. Он взял маршрутный лист № 22/11-65/19 и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ком. 2. В ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку он встал на учет 20.11.2019 года. 19.12.2019 года, он опять написал заявление о перемене места жительства по адресу: <адрес>. Инспектором по административному надзору ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку был выдан маршрутный лист. Прибыв на территорию ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, ФИО1 на учет не встал. 17.01.2020 к ней обратился ФИО1, и сказал, что ему необходимо встать учет по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 367, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, установлен график прибытия. За время нахождения под административным надзором в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставлял заявленное место жительства, в период с 09.02.2020 г. до 1 7.04.2020 г. и в период с 21.04.2020 г. по 05.05.2020 г., за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. С 06.05.2020 г. ФИО1 стал проживать по <адрес>, в связи с чем, сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку продолжили осуществлять над ним административный надзор. 05.06.2020 ФИО1 было написано заявление о перемене места жительства по адресу: <адрес>-5 (о. Русский), <адрес> - а. Ею ФИО1 выдан маршрутный лист № 30 от 05.06.2020. 08.06.2020 в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку направлено информационное письмо, 23.06.2020 из ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, поступило сообщение о том, что ФИО1 на учет в период времени с 05.06.2020 по 23.06.2020 не встал, при проверке по адресу: <адрес>-5 (о. Русский), <адрес> - а ФИО1 отсутствовал. 03.07.2020 г. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО13 сообщил, что дозвонился до ФИО1 и тот явится в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку 06.07.2020 г. ФИО1 явился, в отношении него составлен административный протокол ПК-25 № 160821093 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 06.07.2020 ФИО1 написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. В ходе проверки сотрудниками полиции по месту жительства 26.07.2020 в 22 часа 50 минут было установлено, что на момент проверки ФИО2 по месту проживания отсутствовал, о чем был составлен акт в присутствии ФИО9 Также ФИО1 09.08.2020, 23.08.2020, 06.09.2020, отсутствовал по заявленному месту жительства. 16.09.2020 УУП ОП № 1 УМВД Росси по г. Владивостоку ФИО13 сообщил ей, что установил место нахождения ФИО1 по адресу: г. Владивосток о. Русский, п. Кэт. 16.09.2020 ФИО1 доставили в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, 17.09.2020 ФИО1 был опрошен по факту нарушения административного надзора. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что умышленно не уведомил сотрудников полиции о смене адреса проживания, так как хотел жить без контроля со стороны полиции. В отношении ФИО1 были составлен административный протокол ПК-25 № 160930941 от 17.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ПК-25 № 160930942 от 17.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ПК-25 № 160930940 от 17.09.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа. 17.09.2020 ФИО1 написано заявление, о перемене места жительства по адресу: г. Владивосток, о. Русский п. Кэт база по обработке морепродуктов. (л.д. 72-77).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО1 и ФИО7, она знает примерно с декабря 2019 года. С 06.07.2020 ФИО1 и ФИО7 стали проживать у нее до 08.07.2020. Она знает, что ФИО1 находится под надзором. 08.07.2020 после 22 часов 00 минут к ним домой пришел сотрудник полиции, чтобы проверить ФИО1, как поднадзорное лицо, ФИО1 в этот момент находился дома. После ухода сотрудника полиции, ФИО1 сказал, что съезжают, так как он устал, что его контролируют сотрудники полиции, и они ушли. 27.07.2020, к ней пришла ФИО7, и сказала, что ФИО1 уехал в г. Уссурийск Приморского края по работе. ФИО10 прожила у нее до 01.08.2020, после чего уехала на базу, расположенную на о. Русский в г. Владивостоке. (л.д. 89-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, примерно в конце декабря 2018 года, он познакомился со ФИО1 и ФИО7 Так как ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, он знал, что в отношении того установлен административный надзор, он обязан являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 08.07.2020 примерно в 22 часа 20 минут, ему позвонил ФИО1 и попросился пожить у него вместе с ФИО7, он согласился и примерно в 23 часа 30 минут 08.07.2020, те приехали к нему. Жили у него до 27.07.2020, потом ФИО1 в этот же день уехал в г. Уссурийск Приморского края, на заработки, а ФИО7 переехала на старый адрес. (л.д. 93-96).

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: решение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года, вступившее в законную силу 05.10.2018 (л.д. 28-31); протокол выемки от 14.10.2020, в ходе которого у свидетеля ФИО11, было изъято дело административного надзора № 367 на ФИО1 (л.д. 98-100); протокол осмотра предметов от 14.10.2020, в ходе которого дело административного надзора № 367 было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-102,128); приказ МВД РФ от 08.07. 2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 133-135); ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 136-141); копия заявления ФИО1 от 06.07.2020 (т.1, л.д. 41).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч.2 ст. 63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания; принимая во внимание, что наличие судимости обязательно для субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая положения п. 1.4 Постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003, согласно которым, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при неоднократности или рецидиве преступлений, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, суд не может признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Судом учитывается, что подсудимый не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учетах в КНД, ПНД не состоит, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, не имеет постоянного легального источника дохода.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом положений п.3 Постановления Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.01.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время с момента задержания и содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2021 по 15.03.2021, включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 20.01.2021 по 01.03.2021, включительно, с 16.03.2021 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора № 367 в отношении ФИО1, переданное на хранение ФИО14, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева