Приговор № 1-485/2023 1-95/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-485/2023

УИД № 66RS0008-01-2023-002141-56 дело № 1-95/2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО4,

защитника адвоката Волосатова В.Ф.,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, являющегося лицом без гражданства, не <данные изъяты>,

ранее судимого:

14 февраля 2019 года Тагилстроевским районный судом г.Н.Тагил по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 13 ноября 2020 года освобожденного по отбытию наказания;

ранее судимого и осужденного по отношению к разным преступлениям:

07 июня 2023 года Тагилстроевским районный судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

09 июня 2023 года Ленинским районный судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

14 июня 2023 года Ленинским районный судом г.Н.Тагил по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 07 и 09 июня 2023 года, окончательно к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

15 июня 2023 года Тагилстроевским районный судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2023 года, окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

осужденного:

13 октября 2023 года Тагилстроевским районный судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июня 2023 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

28 декабря 2023 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2023 года (который апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 06 февраля 2024 года отменен), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

29 декабря 2023 года Тагилстроевским районный судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (приговор вступил в законную силу 16 января 2024 года),

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, три раза совершил мелкое хищение чужого имущества в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 02 декабря 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года, наказание отбыто ФИО5 12 декабря 2022 года. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 02 апреля 2023 года в период с 15:00 до 15:30 часов в торговом зале магазина «Чижик», распложенном по пр. Ленинградский, 72 в Дзержинском районе г.Н.Тагил ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, имея умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество АО «Продторг», взяв с открытой витрины магазина 8 плиток шоколада «Rit.Sport», стоимостью 103 рубля 50 копеек каждая. Похищенное имущество ФИО5 спрятал под надетую на нем одежду, после чего миновал кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 АО «Продторг» причинен материальный ущерб в размере 828 рублей.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 02 декабря 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года, наказание отбыто ФИО5 12 декабря 2022 года. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 02 апреля 2023 года в период с 16:30 до 16:40 в торговом зале магазина «Монетка», распложенном по ул. Окунева, 42 в Дзержинском районе г.Н.Тагил ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, имея умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с открытой витрины магазина 3 куска сыра «Гауда», стоимостью 189 рублей 10 копеек каждый. Похищенное имущество ФИО5 спрятал под надетую на нем одежду, после чего миновал кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 567 рублей 30 копеек.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 02 декабря 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года, наказание отбыто ФИО5 12 декабря 2022 года. Осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он вновь совершил мелкое хищение.

Так, 08 июля 2023 года в период с 10:30 до 11:00 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», распложенном по ул. Московская, 19 в Тагилстроевском районе г.Н.Тагил ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, имея умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил имущество ООО «Агроторг», взяв с открытой витрины магазина 3 бутылки шампуня «Clear Vita abe, стоимостью 294 рубля 66 копеек каждая. Похищенное имущество ФИО5 спрятал в надетые на нем штаны, после чего миновал кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 883 рубля 98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника - адвоката Красильниковой М.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО5 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представители потерпевших – юридических лиц: АО «Продторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уголовного дела были извещены. В своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель и защитник - адвокат Волосатов В.Ф. также согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений в отношении АО «Продторг», ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно ФИО5 совершено три умышленных оконченных преступлений против собственности, каждое из которых согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО5 имеет постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, проживает совместно с близкими родственниками, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 12 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из трех преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование подсудимого расследованию преступлений, поскольку еще до возбуждения уголовных дел ФИО5 подтвердил информацию о своей причастности к хищениям, дав объяснения. Впоследствии дал подробные признательные показания, подтвердив их при осмотре записей камер видеонаблюдений торговых организаций, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

Суд не усматривает оснований учитывать данные ФИО5 объяснения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что представители потерпевших, обратившись в полицию с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности по фактам хищения товарно-материальных ценностей, предоставили сотрудникам полиции видеозаписи моментов хищений, после просмотра которых полицейские узнали ФИО5, а представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении сразу указал, что в хищении виновен ФИО5. Таким образом, факт совершения преступлений именно ФИО5 являлся очевидным для сотрудников полиции.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из трех преступлений признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья ФИО5 и его близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО5 по каждому из шести преступлений содержится рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 14 февраля 2019 года. Рецидив преступлений суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО5, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания ФИО5 подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 28 декабря 2023 года, поскольку данный приговор в законную силу не вступил, обжалован участниками процесса, а также в отношении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 29 декабря 2023 года, которым применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору от 28 декабря 2023 года.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей, все данные об его личности, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ, что будет соответствовать целям уголовного наказания. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Срок наказания ФИО5 надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО5 наказания, данных о его личности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу – отмене.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших юридических лиц заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлениям: ФИО1 в размере 282 рублей, ФИО2 в размере 883 рубля 08 копеек, ФИО3 в размере 567 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО5 гражданские иски признал в полном объеме.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Красильниковой М.Б. в общей сумме 7070 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02 апреля 2023 года потерпевший АО «Продторг), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02 апреля 2023 года потерпевший ООО «Элемент-Трейд), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08 июля 2023 года потерпевший ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденному ФИО5 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Продторг», ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Акционерного общества «Продторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772201001) 828 рублей (восемьсот двадцать восемь рублей);

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667401001) 567 рублей 30 копеек (пятьсот шестьдесят семь рублей 30 копеек);

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784101001) 883 рубля 98 копеек (восемьсот восемьдесят три рубля 98 копеек).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Красильниковой М.Б. в общей сумме 7070 рублей 20 копеек за осуществление защиты ФИО5 в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Н.В. Ильютик