Приговор № 1-259/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1 – 259/2017 Дело № 11701080035002696
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого - Флёнкина Сергея Васильевича,

защитника - адвоката Рыбиной И.В., предъявившей удостоверение № № и ордер № № от 12 октября 2017 года,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Флёнкина С. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО"Эркер" бригадиром кровельщиков, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского краевого суда по ст. 116, ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 11 месяцев 1 день,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час.05 мин. до 05 час.00 мин. Флёнкин С.В., находясь на берегу р. Амур расположенному 50°650982 северной широты, 137°198976 восточной долготы в районе Хорпинского шоссе п. Менделеева в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени, Флёнкин СВ. находясь названном выше месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее гр. Потерпевший №1: надувную лодку «Vector» в комплекте с парой вёсел, ножным насосом, алюминиевыми полами, тремя деревянными скамьями, деревянным люком, бензобаком, стоимостью 50 000 рублей, лодочный мотор «Parsun T30ABMS» SN L06000212, стоимостью 100 000 рублей причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

С похищенным имуществом Флёнкин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению

Таким образом, Флёнкин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Флёнкин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Флёнкина С.В. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Флёнкина С.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительную характеристику с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении Флёнкина С.В., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли продажи лодочного мотора «PARSUN T30ABMS SN L06000212, копию руководство пользования надувной лодкой «Vector», детализация звонков Флёнкина СВ. с абонентского номера +79243134039, хранящиеся в уголовном деле необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле; договор купли продажи лодочного мотора «PARSUN T30ABMS SN L06000212, руководство пользования надувной лодкой «Vector», надувная лодка «Vector» в комплекте с парой вёсел, ножным насосом, алюминиевыми полами, тремя деревянными скамьями, деревянным люком, бензобаком, лодочный мотор «PARSUN T30ABMS» SN L06000212 хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу копию договора купли продажи лодочного мотора «PARSUN T30ABMS SN L06000212, копию руководство пользования надувной лодкой «Vector», детализация звонков ФИО1. с абонентского номера <***>, хранящиеся в уголовном деле оставить на хранении в уголовном деле; договор купли продажи лодочного мотора «PARSUN T30ABMS SN L06000212, руководство пользования надувной лодкой «Vector», надувная лодка «Vector» в комплекте с парой вёсел, ножным насосом, алюминиевыми полами, тремя деревянными скамьями, деревянным люком, бензобаком, лодочный мотор «PARSUN T30ABMS» SN L06000212 хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева