Приговор № 1-378/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики Давыдова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим в <данные изъяты>, имеющего основное профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого :

05 октября 2011 г. Московским районным судом г. Чебоксары (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.03.2012) по ч.2 ст.159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 марта 2015 г. на основании ст.80 УК РФ неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 6 дней; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 27 октября 2015 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13 ноября 2015 г. Московским районным судом г. Чебоксары (с учетом постановления этого же суда от 11 марта 2016 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10 апреля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2018 г.,

осужденного 04 сентября 2019 г. Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени нахождения под стражей с 16 августа по 03 сентября 2019 г.;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вновь совершил ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от 28 мая 2019 г., вступившим в законную силу 08 июня 2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Несмотря на это ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества:

1) 15 июня 2019 г. около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, тайно похитил одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee» стоимостью 878 руб. 03 коп. без НДС, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

2) 15 июня 2019 г. около 18 часов 54 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, тайно похитил одну банку кофе «JACOBS Gold», стоимостью 166 рублей 98 коп. без НДС, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Давыдов А.Ф. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО8 о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д.121).

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому факту преступлений по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (2 эпизода).

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, представляют общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и в силу распространенности.

ФИО1 судим (л.д. 95-96), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д. 97), с 2011 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств группы опиоидов». 31 мая 2017 г. снят с диспансерного наблюдения в связи с отсутствием сведений. Однократно доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. (л.д. 98), по месту жительства характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в отношении которого жалоб и замечаний не поступало (л.д. 94).

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 14, 36), на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, участие в выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказкого региона, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Принимая во внимание, что до возбуждения уголовного дела у ФИО1 было изъято похищенное имущество, о чем составлен соответствующий акт (л.д.37), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает указанные меры, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

ФИО1 ранее был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в т.ч. тяжких, судимость за которые не погашена; вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при рецидиве вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом изложенного, оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 531 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу были совершены ФИО1 до вынесения приговора Московского районного суда г. Чебоксары от 04 сентября 2019 г. окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 04 сентября 2019 г. с 16 августа 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 316-317УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения из магазина по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения из магазина по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 04 сентября 2019 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2019 г. по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 04 сентября 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.М. Фадеева