Приговор № 1-206/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе

Председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре Анисовой К.Т.,

С участием:

государственных обвинителей- Черновой Н.А., Васиной Е.Н., Губского Д.Ф.,

Подсудимого – ФИО1, его защитников - адвокатов Хачатрян А.С., Рачевской А.А., Волохиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-206-17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.10.2011года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.09.2016года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 16 дней ( согласно справке об освобождении, на основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 16.09.2016года- не отбыто 2года 06 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

01 января 2017года около 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г.Тюмени на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, без цели убийства, осознавая противоправный характер своих действий, держа в руках нож, взятый им на кухне, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес этим ножом удар ФИО8 в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости, с ранением диафрагмы и желудка, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего как опасная для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ВолохинаИ.В., государственный обвинитель Губский Д.Ф. рассмотреть дело в особом порядке согласны. Потерпевший дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке по окончании предварительного расследования( л.д.174).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленное особо тяжкое преступление, судимость не погашена, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, где охарактеризован положительно; имеет место регистрации и постоянное место жительства в Красноярском крае, где характеризуется удовлетворительно; имеет взрослых детей, связь с родственниками поддерживает; вину подсудимый по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, сведений о психических заболеваниях нет; является пенсионером, имеет инвалидность второй группы по общему заболеванию; заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО и в условиях изоляции, не установлено.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем суд признает Привалихина вменяемым как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и на настоящий период.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, инвалидность подсудимого и имеющиеся у него заболевания.

В действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ, и признает рецидив отягчающим обстоятельством в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы до совершения нового преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы реально, с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении размера наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.111 УК РФ суд считает возможным не назначать в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и наличием смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен в местах лишения свободы без дополнительного наказания.

ФИО1 не отбыто 2 года 06 дней лишения свободы по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.10.2011года, окончательное наказание по совокупности приговоров суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ назначить подсудимому путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания.

Отбывание наказания суд назначает ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 7 УМВД России по г.Тюмени, после вступления приговора в законную силу:

-два кухонных ножа, смыв вещества бурого цвета, трусы, пару носков, рубашку -необходимо уничтожить;

- пиджак и брюки потерпевшего подлежат возвращению ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.10.2011года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 января 2017года по 24 апреля 2017года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП 7 УМВД России по г.Тюмени :

-два кухонных ножа, смыв вещества бурого цвета, трусы, пару носков, рубашку - уничтожить;

- пиджак и брюки потерпевшего - возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы других лиц в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционных жалоб или представления.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-206-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова