Приговор № 1-609/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-609/2018

1. Дело № 1-609/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 ноября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шведове И.В.

с участием государственных обвинителей Ястребиловой О.В., Корнилович Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балахниной Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком- наборщиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут 23 июля 2018 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина разливного пива «Пиффков», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба и физического вреда и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, присевшей на крыльце вблизи магазина разливного пива «Пиффков», расположенного по указанному адресу, где схватил рукой находящиеся на шее Потерпевший №1 две золотые цепи и при помощи физической силы, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал тянуть и не менее 2-х раз дернул за указанные цепи, сдавливая ими шею потерпевшей Потерпевший №1 и причиняя ей физическую боль, после чего, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, при помощи физической силы резко дернул руками за две цепи, сорвав их с шеи потерпевшей, которая от действий ФИО1 упала на колени, тем самым ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1 и открыто похитил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: золотую цепь плетения «ромб двойной» 585 пробы весом 17,39 грамм стоимостью 34 607 рублей, на которой находились золотая подвеска «икона Казанская» 585 пробы весом 0,95 грамма стоимостью 2090 рублей; золотая подвеска «Матрона» 585 пробы весом 1,20 грамма стоимостью 2640 рублей; золотую цепь плетения «ромб двойной» 585 пробы весом 7,03 грамма стоимостью 15466 рублей, на которой находилась золотая подвеска в виде «сердца» с надписью: «Я тебя люблю» 585 пробы весом 1,27 грамма стоимостью 2794 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 57597 рублей.

В результате преступных действий Старикова потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ссадины- на задней поверхности шеи справа /1/, в подчелюстной области справа /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 39-42, 192-194), согласно которым около 23 часов 22 июля 2018 г. он пришел магазин разливного пива «Пиффков», расположенный по адресу: <...>, где стал употреблять спиртное. Через некоторое время в магазин зашла ранее незнакомая женщина (Потерпевший №1), находившаяся в состоянии алкогольного опьянении. В этот момент он вышел на улицу. В дальнейшем вышеуказанная женщина вышла на крыльцо магазина и, не удержав равновесие, присела на ступеньки, присутствующие люди подняли ее и усадили. Посидев некоторое время, в отношении присутствующих на крыльце магазина Потерпевший №1 стала выражаться грубой нецензурной бранью, и он ей крикнул, чтобы она успокоилась, однако, успокаиваться она не стала. Тогда он подошел к ней поближе, наклонился и увидел, что на шее у нее висят 2 золотые цепочки с кулонами и у него возник умысел похить данные цепочки с кулонами. С этой целью около 03 часов 00 минут 23 июля 2018 г. он, находясь на крыльце магазина «Пиффков», схватился рукой за обе золотые цепочки с кулонами и с силой стал тянуть их на себя. С первого раза сорвать у него их не получилось. После чего он еще несколько раз силой дернул за них, отчего цепи разорвались и остались у него в руке. Далее, держа в руке цепочки с кулонами, он отошел от Потерпевший №1 в сторону. В момент, когда он дергал за цепочки, Потерпевший №1 находилась в сознании, пыталась что-то сказать, он понимал, что открыто похищает у нее имущество. При совершении данного преступления ударов Потерпевший №1 он не наносил, угроз в ее адрес не высказывал. С похищенным имуществом он отправился домой и лег спать. Проснувшись утром 23 июля 2018 г., в кармане пиджака он обнаружил 1 похищенную цепочку с подвеской, предполагает, что вторую цепь он выронил, когда шел в сторону дома. В этот же день похищенную цепочку на свое имя он продал в ломбард, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Документ из ломбарда он выкинул сразу, после того как сдал цепочку. Золотой кулон от указанной цепи он оставил себе. 25 июля 2018 г. в ходе беседы с сотрудником полиции он добровольно признался в совершении данного преступления, о чем без какого-либо физического и психического давления, добровольно написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52, 79-81, 153-156, 173-175), согласно которым около 03-04 часов 23 июля 2018 г. она пошла в магазин разливного пива «Пиффков», расположенный по адресу: <...>, где стала распивать спиртные напитки, при этом она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего, пробыв немного времени в магазине, она вышла на улицу, и так как ей стало плохо, она присела около входа в магазин на крыльце, где находилась одна. Внизу, около магазина, находились люди, но кто именно и сколько их было, она не помнит. Она присела на крыльце на свою куртку, облокотилась о стену. Через какое-то время она почувствовала, что у нее пытаются сорвать находящиеся на шее золотые цепочки. Она подняла голову и увидела, что их у нее пытается сорвать незнакомый мужчина, как она узнала в дальнейшем, это был ФИО1, который своей рукой тянул с силой цепочки на себя, тем самым сдавливая ей шею и область под подбородком, чем причинял ей физическую боль. В момент того, когда ФИО1 тянул за цепочки, она чувствовала его действия, испытывала физическую боль, в области шеи и под подбородком. Она пыталась ответить ему, чтобы он прекратил свои действия. В это время, ФИО1, продолжая свои действия, руку от цепочек не отпускал и тянул их с силой на себя, а именно дергал за цепочки своей рукой. На второй раз, когда ФИО1 своей рукой с силой дернул, то цепочки с подвесками сорвались у нее с шеи, при этом она испытала физическую боль, и остались в руке у ФИО1 ФИО1, держа в руке цепочки, сразу же ушел в неизвестном направлении. В числе похищенного у нее имущества: золотая цепь плетения «ромб двойной» 585 пробы весом 17,39 грамм стоимостью 34607 рублей, на которой находились золотая подвеска «икона Казанская» 585 пробы весом 0,95 грамма стоимостью 3021 рубль; золотая подвеска «Матрона» 585 пробы весом 1,20 грамма стоимостью 5000 рублей; золотая цепь плетения «ромб двойной» 585 пробы весом 7,03 грамма стоимостью 25660 рублей, на которой находилась золотая подвеска в виде «сердца» с надписью: «Я тебя люблю» 585 пробы весом 1,27 грамма стоимостью 4 750 рублей. После хищения она упала на колени, после чего пыталась подняться, чтобы догнать ФИО1, но потеряла равновесие и упала, ударившись обоими локтями и поясницей о крыльцо. После этого она стала кричать вслед ФИО1, чтобы он вернул цепочки, но он, не останавливаясь и не оборачиваясь, ушел в неизвестном направлении. Ударов ФИО1 ей не наносил, угроз не высказывал. Вслед за ФИО1 пошел ФИО6, с которым ранее в этот же вечер она познакомилась в указанном магазине, однако ФИО6 ФИО1 не догнал. ФИО6 вызвал сотрудников полиции. Утром 23 июля 2018 г., когда она находилась в отделе полиции, она стала чувствовать сильную боль в области шеи и под челюстью. Осмотрев себя, она обнаружила, что на задней поверхности шеи и под челюстью имеются ссадины в виде полос, которые образовалась, как она считает, от того, что ФИО1 дергал цепи с силой на себя и тем самым сдавливал ей область шеи и область под челюстью. Также у нее имелись ссадины в области локтевых суставов и поясничной области, которые образовались от ее падения, когда она пыталась встать с крыльца при вышеуказанных обстоятельствах. В дальнейшем в кабинете у дознавателя она увидела похищенную у нее золотую подвеску «икона Казанская» 585 пробы весом 0,95 грамма стоимостью 3021 рубль, которую сразу узнала, о чем сообщила дознавателю. С заключением товароведческой судебной экспертизы она не согласна, настаивает на стоимости похищенного имущества, указанной ею- это стоимость нового имущества, так как золотые украшения не дешевеют при их использовании, тем самым ФИО1 причинил ей ущерб на общую сумму 73038 рублей.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, а обвиняемый ФИО1 с показаниями потерпевшей согласился и пояснил, что действительно 23 июля 2018 г. на крыльце магазина разливного пива «Пиффков» он открыто похитил у ранее незнакомой ему Потерпевший №1, сорвав руками с ее шеи, принадлежащие ей две золотые цепи с тремя золотыми подвесками. (л.д. 176-179)

Заключением судебной медицинской экспертизы АКБ СМЭ № 4083/628 от 13 сентября 2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ссадины- на задней поверхности шеи справа /1/, в подчелюстной области справа /1/, в области правого локтевого сустава /2/, в области левого локтевого сустава /1/ с кровоподтеком в её окружности, в поясничной области справа /1/ с кровоподтеком в её окружности, которые не причинили вреда здоровью, образовались от 5-ти воздействий твердым тупым предметом незадолго до обращения за медицинской помощью 23 июля 2018 г., то есть могли быть причинены 23 июля 2018 г. Образование вышеописанных повреждений в результате причинения собственной рукой, учитывая характер, локализацию, множественность, можно исключить. Образование вышеописанных повреждений у Потерпевший №1 возможно при обстоятельствах, указанных ею в протоколах допроса (в результате сдавления шеи цепочками и срывания их с шеи, падении на крыльце и ударами локтями и поясничной областью). (л.д. 170-171)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-99), согласно которым около 03 часов 00 минут 23 июля 2018 г. он находился в магазине разливного пива «Пиффков», где познакомился с Потерпевший №1 Через некоторое время он совместно с Потерпевший №1 и с компанией мужчин вышли на улицу на крыльцо магазина, чтобы покурить. Потерпевший №1 в это время села на крыльце магазина, так как была очень пьяная, и стоять уже просто не могла. Он находился рядом с ней, компания мужчин также находилась на улице, они стояли курили. Среди них находился мужчина, как позднее от сотрудников полиции ему стало известно, это был ФИО1. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 рукой схватил за цепочки, которые находились на шее у Потерпевший №1 Он точно помнит, что было две цепочки, так как когда они сидели в баре, он видел у Потерпевший №1 на шее 2 цепочки- одна побольше, другая поменьше, подвески он не видел, так как цепочки были у нее заправлены под футболку. ФИО1 стал срывать с Потерпевший №1 указанные цепочки руками. С первого раза у него не получилось и он дернул еще раз, отчего цепочки порвались и оказались у ФИО1 в руках. В это время Потерпевший №1 стала кричать, что у нее сорвали цепочки, а ФИО1 в это время спустился с крыльца и пошел в сторону ул. Власихинской в г. Барнауле. Он сразу пошел следом за ФИО1, чтобы остановить его и забрать цепочки, но не догнал его, потеряв из виду. Сама Потерпевший №1 за ФИО1 не бежала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вернулся к Потерпевший №1 и вызвал полицию.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84), согласно которым по адресу: <...>, находится принадлежащий ему ломбард «Сапфир». В первой половине дня 23 июля 2018 г. в ломбард обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 Фотография, находящаяся в паспорте, соответствовала внешности данного мужчины. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что хочет продать золотую цепочку, так как у него возникли финансовые проблемы в семье. Затем ФИО1 передал ему золотую цепочку, он взвесил ее на электронных весах, погрешность которых составляет ±0,09гр. Вес цепи составил 17,30 гр., 585 пробы, оценил ее в 24 000 рублей. ФИО1 эта сумма устроила, после чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 24 000 рублей и выписал квитанцию на приобретенную цепь. 24 июля 2018 г. данная цепочка, приобретенная им у ФИО1, была реализована, кому именно не помнит, какие-либо документы при реализации он не оформляет.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), согласно которым около 04 часов 00 минут 23 июля 2018 г. он возвращался на такси из кафе «Ноев Ковчег», и проезжая мимо магазина разливного пива «Пиффков», он остановился у указанного магазина, на крыльце ему встретилась ранее незнакомая женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и плакала. Он спросил, что произошло, женщина ему сказала, что неизвестный ей мужчина сорвал у нее с шеи две золотые цепочки с подвесками. После чего он позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером *** по номеру телефона <***> «Полиция» и сообщил о случившемся. На месте он находился до приезда сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9- <данные изъяты>, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-62), согласно которым в ходе беседы ФИО1 добровольно сообщил о преступлении и дал явку с повинной. Кроме того, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 25 июля 2018 г., им (ФИО9) в присутствии двух приглашенных понятых у ФИО1 была изъята похищенная у Потерпевший №1 золотая подвеска «икона Казанская» 585 пробы весом 0,95 грамма.

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что около 03 часов 00 минут 23 июля 2018 г. он на крыльце магазина разливного пива «Пиффков», расположенного по адресу: <...>, открыто без применения насилия похитил у женщины две золотые цепочки, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. (л.д.22)

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-20), протоколом изъятия (л.д.25), протоколами выемки (л.д.56-58, 86-88,64-66), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.89-94), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 95), согласно которым в ходе осмотра места происшествия- крыльца магазина разливного пива «Пиффков», расположенного по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент хищения имущества у Потерпевший №1 Старшим о/у ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО9 у ФИО1 изъята похищенная золотая подвеска «икона Казанская» 585 пробы весом 0,95 грамма, которая впоследствии была изъята у ФИО9 У потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 4 чека на похищенное имущество- на икону Казанская, на подвес 1,27 гр., на цепь Ромб двойной 17,39 гр., на цепь Ромб двойной 7,03 гр., у свидетеля ФИО7 изъята копия квитанции на скупленные ценности № 003001. Все изъятое было осмотрено, а впоследствии признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебной товароведческой экспертизы А СРО «Южно- Сибирская организация профессиональных оценщиков и экспертов» № 16-18-08-160 от 17 августа 2018 г., согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: цепи плетения «ромб двойной» 585 пробы весом 17,39 грамм- 38258 рублей, цепи плетения «ромб двойной» 585 пробы весом 7,03 грамма- 15466 рублей, подвески в виде «сердца» с надписью: «Я тебя люблю» 585 пробы весом 1,27 грамма- 2794 рубля, подвески «икона Казанская» 585 пробы весом 0,95 грамма- 2090 рублей; подвески «Матрона» 585 пробы весом 1,20 грамма- 2640 рублей. (л.д. 70-76)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 об обстоятельствах хищения цепей с подвесками; свидетеля ФИО8, пояснившего об обстоятельствах хищения, которые ему стали известны непосредственно после совершения преступления со слов потерпевшей; свидетеля ФИО7, пояснившего о сдаче ФИО1 в ломбард одной из похищенных у потерпевшей цепей; свидетеля ФИО9- сотрудника полиции, который принял явку с повинной от ФИО1 и изъял у него одну из похищенных у Потерпевший №1 подвесок.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и указанных свидетелей оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела- протоколами осмотра происшествия, выемок и другими. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Разрешая вопрос о стоимости похищенного имущества, суд за основу приговора принимает выводы судебной товароведческой экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, исходя из квалификации эксперта, описанной в исследовательской части заключения, методики расчета стоимости похищенного имущества, предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Размер причиненного преступлениями ущерба определен экспертом рыночной стоимостью имущества на момент хищения с учетом его износа, то есть с учетом периода и характера использования, состояния имущества. Доводы потерпевшей о том, что стоимость похищенного имущества должна определяться из цены новых изделий являются несостоятельными. Однако, стоимость золотой цепи плетения «ромб двойной» 585 пробы весом 17,39 грамм, установленная в заключении эксперта, превышает стоимость, которая названа потерпевшей, суд, руководствуясь положениями ст. 282 УПК РФ о невозможности выйти за пределы предъявленного обвинения, принимает стоимость, которая указана потерпевшей, что не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на открытое хищение имущества, поскольку хищение имущества ФИО1 совершил, достоверно зная, что его противоправные действия открыты и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, на ее требование вернуть имущество не реагировал.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» подтверждается показаниями потерпевшей о причиненной боли при совершении преступления и заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства- положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики личности по месту работы и по месту жительства, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей (двух своих детей и ребенка супруги), добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что непосредственно перед преступлением он употреблял алкогольные напитки, в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его на противоправные насильственные действия. Указал, что если бы он в состоянии опьянения не находился, то не совершил бы преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, что также положительно скажется на условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба потерпевшей, имеется отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поэтому основания для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления отсутствуют, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: золотая подвеска и чеки подлежат возвращению потерпевшей по принадлежности, копию квитанции и оптический диск с видеозаписью следует хранить в деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е.: на основании постановления дознавателя отдела дознания отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО10 от 22 августа 2018 г. в сумме 3162 рублей 50 копеек и постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2018 г. за участие в судебном разбирательстве в сумме 1265 рублей, а всего в сумме 4427 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 4427 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: золотую подвеску «икона Казанская» 585 пробы, 4 чека на похищенное имущество- на икону Казанская, на подвес 1,27 гр., на цепь Ромб двойной 17,39 гр., на цепь Ромб двойной 7,03 гр., переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить у потерпевшей по принадлежности; копию квитанции на скупленные ценности № 0003001, оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения за 23 июля 2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва