Решение № 12-39/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-39/2020

Дело № 12-39/2020
Р Е Ш Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области 26 мая 2020 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Востряковой Ларисы Георгиевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении Востряковой Ларисы Георгиевны.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18 марта 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи изменить в части наказания и назначить ей административный штраф.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила об удовлетворении жалобы. Пояснила, что наказание назначенное ей мировым судьей считает слишком суровым и просит его заменить на штраф.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ установлена ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ. Санкция статьи 7.27 части 2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 14.02.2020 года в 19 часов 40 минут ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина путем кражи, а именно: колбаса «Останкино» 2 шт. на сумму 184 рубля 08 копеек, свинина окорок «Яблочко» на сумму 406 рублей 51 копейка, колбаса «Докторская» на сумму 100 рублей 58 копеек т.е. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствие признаков преступления предусмотренного ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ причинив своим действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 691 рубль 17 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 04.03.2020 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, заявлением потерпевшего о привлечении к административной ответственности, справкой о похищенном товаре, который согласуются с показаниями ФИО3 признавшей вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения.Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО3 об изменении вида наказания заслуживают внимание.

В соответствии с части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, при этом мировым судьей не было учтено, что наказание в виде обязательных работ является самым строгим наказанием за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Назначение наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей не влечет за собой усиление административного наказания и ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ судья РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 изменить назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л\с 04322025440 ) ИНН <***>, КПП 526001001 № счета получателя 40101810400000010002, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгороду, БИК 042202001, ОКТМО 22737000, КБК 21811601071010027140

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Ю.Е. Гришакина