Приговор № 1-329/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело № 1- 329/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Старикевич О.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Усанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая в г.Челябинске, в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) подыскала неустановленное предварительным следствием лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе *** которое отнесено к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретала указанное наркотическое средство.

Так, (дата) около 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления данного наркотического средства, находясь у (адрес), у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрела вещество, содержащее в своем составе *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,04 грамма, которое незаконно с указанной целью хранила при себе и в своих вещах, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

После чего, (дата) в 17 часов 30 минут ФИО1 у (адрес), была задержана сотрудниками полиции и для проведения досмотровых мероприятий была доставлена в ОП *** УМВД России по г.Челябинску, расположенный по (адрес)

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в ОП *** УМВД России по г. Челябинску расположенном по (адрес), был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит в своем составе *** который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, составляет 1,04 грамма.

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего в своем составе *** который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 1,04 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, содержащего в своем составе *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,04 грамма, относится к значительным размерам.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии дознания и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Старикевич О.В., адвокат Усанов Д.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд серьезных заболеваний.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, состоит на учете у врача-нарколога с декабря (дата) с диагнозом: *** совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган для регистрации, в двухмесячный срок пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество содержащее в своем составе *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,02 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП *** УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: