Приговор № 1-329/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело № 1-329/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 19 июня 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося Дата в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в 18:50 часов, ФИО1, находясь возле <адрес> в Правобережном районе города Магнитогорска, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел, путем поднятия с земли, вещество, которое согласно заключению эксперта № 755 от 04 мая 2017 года является наркотическим средством, содержит в своем составе производное метилового эфира 3- метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 грамм, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.08.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1340), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст.228 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, перевозя от <адрес>, до <адрес> в городе Магнитогорске в качестве пассажира в автомобиле марки **», государственный регистрационный знак № принадлежащего К.Д.В. без цели сбыта. Наркотическое средство ФИО1 при передвижении на указанном автомобиле положил на приборную панель автомобиля, при приближении сотрудников полиции к автомобилю и требованию выйти из салона автомобиля, Ильин рассыпал наркотическое средство на переднее пассажирское сиденье, а пакет - гриппер с остатками наркотического средства выпал под заднее правое колесо автомобиля. Дата в 19:30 часов в ходе осмотра места происшествия следственно оперативной группой в салоне автомобиля марки **», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, принадлежащего К.Д.В., и прилегающей территории было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство общей массой 0,16 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Вина подсудимого подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что органом предварительно расследования действия ФИО1, связанные с хранением при себе во время передвижения на автомобиле наркотического средства, излишне квалифицированы как перевозка наркотического средства, так как перемещение наркотического средства находящегося при подсудимом в данном случае составляет объективную сторону незаконного хранения наркотического средства. Также суд расценивает как техническую ошибку указание в обвинительном акте на совершение преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, так как из описания совершенного деяния и квалификации содеянного по ч.1 ст.228 УК РФ, следует, что размер наркотического средства является значительным.

Так как излишнее вменение перевозки, ошибочное указание на крупный размер наркотического средства, следуют из самого содержания обвинительного акта, исключение указанных признаков возможно при особом порядке рассмотрения уголовного дела, так как фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются, право на защиту не нарушается, положение подсудимого не ухудшается.

Действия Ильина К.Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие <данные изъяты> признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении вида и размера наказания также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, по мнению суда наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, не повлечет ухудшения условий жизни малолетнего ребенка подсудимого. Оснований для назначения более тяжкого наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина К.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство массой 0,14 гр., по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова