Приговор № 1-119/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-119/2025

Дело № 1-119/2025

УИД: 36RS0010-01-2025-000825-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 06 августа 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е.,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 21.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области (с учетом апелляционного постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.10.2023) по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 27.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- 13.12.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 17.01.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 13.12.2023 окончательное наказание назначено в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- 28.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.01.2024 окончательное наказание назначено в виде 02 лет лишения свободы. Освобожден в связи с отбытием срока наказания 25.04.2025,

защитника - адвоката Арженых О.С., представившей удостоверение №3131 и ордер №36-01-2025-03051073,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

20.05.2025 примерно в 14 часов 15 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 4872» Потерпевший №1, расположенном по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью 20.05.2025 г. в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 22 минуты ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 4872» Потерпевший №1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков указанного магазина, тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: Rexona антиперсперант прозрачный кристалл аэрозоль 150мл. в количестве 1 шт., продажной стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 279 рублей 99 копеек; Nivea дезодорант Clear спрей для черного и белого 150мл. в количестве 2 шт., продажной стоимостью 279 рублей 99копеек за 1 шт., на общую сумму 559 рублей 98 копеек; Rexona антиперсперант нежно/сочно аэрозоль в количестве 2 шт., продажной стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 559 рублей 98 копеек; Вкуснотеево Масло традиционное сливочное 82,5% 200 гр. в количестве 5 шт., продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1499 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2899 рублей 90 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2899 рублей 90 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 20.05.2025 примерно в 14 часов 27 минут ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «Магнит Параллакс» Потерпевший №2, расположенном по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно – материальные ценности из вышеуказанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте 20.05.2025 года в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 30 минут ФИО3, имея корыстный мотив для получения личной выгоды и прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка магазина тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: Rexona антиперсперант невидимый прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 2 шт., продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 599 рублей 98 копеек; Rexona антиперсперант эффект пудры дезодорант женский спрей 150мл. в количестве 2 шт., продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 599 рублей 98 копеек; Nescafe Gold кофе натуральный растворимый сублимированный 190гр. в количестве 3шт., продажной стоимостью 579 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1739 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 3539 рублей 91 копейка, принадлежащие Потерпевший №2 после чего продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, попытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были пресечены Свидетель №1, которая забрала у ФИО3 похищенную им продукцию, тем самым не позволила ФИО3 реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам. В результате своих преступных действий ФИО3 попытался причинить Потерпевший №2 материальный ущерб, на сумму 3539 рублей 91 копейка.

Кроме того, 21.05.2025 примерно в 13 часов 34 минуты ФИО3, находясь в торговом помещении гипермаркета «Магнит Семейный» Потерпевший №3, расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66А, решил тайно похитить товарно – материальные ценности из вышеуказанного магазина, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте 21.05.2025 года в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 43 минуты ФИО3, имея корыстный мотив для получения личной выгоды и прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка магазина тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: Вкуснотеево Масло традиционное сливочное 82,5% 340 гр. в количестве 10 шт., продажной стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 3999 рублей 90 копеек принадлежащие Потерпевший №3, после чего продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, попытался скрыться с места преступления, но его преступные действия были пресечены ФИО1, который забрал у ФИО3 похищенную им продукцию, тем самым не позволил ФИО3 реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам. В результате своих преступных действий ФИО3 попытался причинить Потерпевший №3 материальный ущерб, на сумму 3999 рублей 90 копеек.

Кроме того, 21.05.2025 примерно в 13 часов 49 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом помещении магазина «Трамплин Продукты» Потерпевший №4, расположенном по адресу: <...>, решил тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью 21.05.2025 в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 54 минуты ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «Трамплин Продукты» Потерпевший №4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков указанного магазина тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно: Масло Сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5% 200гр., продажной стоимостью 283 рубля 00 копеек за 1 шт., в количестве 17 штук, на общую сумму 4811 рублей 00 копеек; Масло Сливочное традиционное Вкуснотеево 82,5% 340гр., продажной стоимостью 526 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 4 штук, на общую сумму 2104 рубля 00 копеек; Сыр Гауда голд 45% папа может 180гр., продажной стоимостью 186 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 1 штука, на общую сумму 186 рублей 00 копеек; Сыр голландский традиционный 45% папа может 180гр., продажной стоимостью 179 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на общую сумму 358 рублей 00 копеек; Сыр Российский традиционный 45% папа может 180гр., продажной стоимостью 178 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на общую сумму 356 рублей 00 копеек; Сыр Тильзитер 45% папа может 180гр., продажной стоимостью 186 рублей 00 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на общую сумму 372 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 8187 рублей 00 копеек. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 8187 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 21.05.2025 примерно в 16 часов 10 минут ФИО3 зашел в помещение магазина «Пятерочка 10767» Потерпевший №1, расположенное по адресу: <...>, где у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в 16 часов 16 минут в вышеуказанном месте, посчитав, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка указанного магазина похитил товарно – материальные ценности, а именно: Водка Дворцовая Коллекция 40% 0,5л. в количестве 1 шт. продажной стоимостью 364 рубля 99 копеек за 1 шт, после чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия ФИО3 были изобличены администратором магазина Свидетель №2, о чем последняя предупредила ФИО3, когда он покидал торговое помещение вышеуказанного магазина. Несмотря на то, что действия ФИО3 стали открытыми и он был изобличен в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 на требования Свидетель №2 не отреагировал, то есть завладел чужим имуществом открыто, явно для ФИО4 После чего, продолжая удерживать похищенное имущество, ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 364 рубля 99 копеек.

При ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших в адресованных суду письменных заявлениях согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступления, с которым согласился подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО3 по эпизоду преступления от 20.05.2025, совершенному в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 22 минуты, судом квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду преступления от 20.05.2025, совершенному в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 30 минуты, судом квалифицируется, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду преступления от 21.05.2025, совершенному в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 43 минуты, судом квалифицируется, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду преступления от 21.05.2025, совершенному в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 54 минуты, судом квалифицируется, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Деяние ФИО3 по эпизоду преступления от 21.05.2025, совершенному в 16 часов 16 минут, судом квалифицируется, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (четыре преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести), обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, не были доведены им до конца, имущественное положение подсудимого, личность виновного (характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся сообщении в объяснениях, принятых до возбуждения уголовного дела, подробных обстоятельств совершения им деяний, даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий, что также в своей совокупности способствовало сбору достаточных доказательств для раскрытия преступлений, заключавшегося в возможности предъявления ФИО3 обвинения в инкриминируемых деяниях.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по всем преступлениям суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (четыре преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ по всем преступлениям и части 3 статьи 66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкций которых предусматривают наряду с лишением свободы принудительные работы, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, имеющейся у ФИО3 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, а также его трудоспособный возраст, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ему по всем совершенным преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 частью 1 статьи 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые прямо предусмотрены санкцией указанной нормы.

Подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20.05.2025, совершенный в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 22 минуты), и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 07 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20.05.2025, совершенный в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 30 минуты), и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 21.05.2025, совершенный в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 43 минуты), и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 21.05.2025, совершенный в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 54 минуты), и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 07 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (эпизод от 21.05.2025, совершенный в 16 часов 16 минут), и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

Согласно статье 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- 5 компакт-дисков с видеозаписями, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- Rexona антиперсперант невидимый прозрачный кристалл 150 мл. в количестве 2 шт.; Rexona антиперсперант эффект пудры дезодорант женский спрей 150мл. в количестве 2 шт.; Nescafe Gold кофе натуральный растворимый сублимированный 190гр. в количестве 3 шт., хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего;

- Вкуснотеево Масло традиционное сливочное 82,5% 340 гр. в количестве 10 шт., хранящийся у представителя потерпевшего ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО3 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись В.Ю. Лысенко